本報訊
威斯康辛州民主黨州長初選結果令各界譁然。選前數月民調一面倒看好進步派、亞裔的洪潤貞（Francesca Hong，音譯）大幅領先，最終卻由溫和派的密爾沃基縣長克勞利（David Crowley）以不到半個百分點、僅約4000票的差距驚險勝出。這已是繼一周前密西根州聯邦參議員初選進步派候選人表現遠遜於民調後，再次出現的嚴重失準案例。
根據NBC及《紐約時報》報道，選前民調雖未顯著高估洪潤貞的得票率（多數預測約40%，實際為39%），但嚴重低估了克勞利的支持度。馬凱特大學法學院在克勞利7月中旬重新參選後的民調顯示，洪潤貞以38%領先，前副州長巴恩斯（Mandela Barnes）為16%，克勞利僅獲7%。然而當時未決定的選民高達34%。
隨著巴恩斯退選，克勞利在最後數周成功整合了溫和派支持者，最終得票率較馬凱特民調預測高出逾30個百分點。
專家指出，威斯康辛州初選選民有「最後關頭才決定」的傳統。許多選民直到投票前夕才開始關注候選人。洪潤貞在選舉最後幾天遭遇嚴重負面衝擊——六年前的社群貼文被翻出，她曾呼籲「撤資警察」和「取消感恩節」，引發廣泛爭議。
現任州長艾佛斯（Tony Evers）在最後一刻全力為克勞利助選，其背書讓36%的民主黨初選選民更傾向支持克勞利，而艾佛斯在民主黨內的滿意度超過85%。
民調失準可能源於幾個結構性問題。首先，民調樣本中18至45歲年輕選民的比例過高，實際投票的年輕人遠少於預期，而洪潤貞的主要支持基礎正是年輕選民。
其次，洪潤貞的熱情支持者更願意回應民調，造成「無應答偏差」——這是民調業長期面臨的難題。
更關鍵的是，威斯康辛州採開放式初選，選民無需黨派登記，民調機構難以準確估計共和黨人和獨立選民的投票意願。專家推測，實際參與民主黨初選的共和黨選民可能比預期多，且他們絕大多數投票反對洪潤貞。密西根州的民調失準也出現類似模式，進步派候選人支持者較熱情回應民調，但熱情不等於選票。
整體而言，民調的系統性誤差源於：初選選民結構難以預測、選民最終決定過晚、以及特定支持者更願回應調查。這些因素在開放式初選的州別中尤其明顯。對於民調機構而言，這場選舉再次凸顯了在高度變動的政治環境中，傳統調查方法面臨的嚴峻挑戰。
