專家評總統新舉措 測試高院裁決界限

特朗普總統在最高法院早前否決其多項重要政策後，近日再度推出新措施，包括簽署行政令限制出生公民權，引發法律界關注。有憲法學者指出，特朗普並非公然違抗最高法院裁決，而是在現有裁決框架下尋求新的法律途徑，測試司法裁決的界限。

根據《華盛頓郵報》報道，最高法院今年6月重申，美國憲法保障幾乎所有在美出生人士自動取得公民身分，否決特朗普限制出生公民權的行政令。然而，特朗普近日再簽新行政令，規定「敵對國家公民」、外國恐怖分子、外國說客，以及涉嫌利用旅遊簽證赴美產子的外籍人士，其在美出生子女將不具備出生公民權資格。

特朗普在簽令時直言，雖然最高法院作出裁決，但政府將「以另一種方式終結它」，並批評法院裁決「糟糕且不公平」，令美國利益受損。哈佛大學法學教授拉扎勒斯（Richard Lazarus）表示，最高法院裁決並未容許總統自行設立新的例外情況，他認為，特朗普正試圖挑戰法院裁決適用範圍，而非直接拒絕遵從裁決。

除出生公民權外，特朗普近期亦重新推動撤換聯儲局理事庫克（Lisa Cook ）及以新的法律依據恢復部分關稅政策，同樣被視為在法院裁決留下的法律空間內尋求突破。本報訊