紐約州第17選區州參議員陳學理辦公室在8月10日星期一稱，10日上午10時，陳學理與大約75名來自布碌崙科伊爾街（Coyle Street）無家可歸者收容所附近的居民前往曼哈頓的“標準與上訴委員會”（Board of Standards and Appeals，簡稱BSA），對該項目的建築許可證簽發提出異議。最終，BSA拒絕撤銷科伊爾街無家可歸者收容所的建築許可證。陳學理將致函BSA，指出該委員會未能有效監督市樓宇局的問題。
據陳學理辦公室介紹，居民們提出的質疑要點包括：市樓宇局在審批過程中無視自身法規，涉及雨水管理、土地分區的不當申請，以及申請表填寫不規範和缺失必要申報文件等問題。此外，該項目最初申請的是可負擔住房，後來卻變更為無家可歸者收容所，這種做法顯然是在欺騙公眾。該團體還指出，該建築許可證的申請中存在諸多不符之處，因此該許可證本不應簽發，理應立即撤銷。開發商應按正規程序重新申請。
陳學理辦公室稱，委員會主席錢達（Shampa Chanda）一度表示，不應討論該許可證是否造福社區，而應專注於建築許可證簽發程序的不當之處。然而，隨後委員尹克里斯（Chris Yoon）卻為該許可證辯護，提到當地急需數百個居住單元，語氣彷彿在向居民說教該項目為何有益。這與主席的說法相互矛盾。
據陳學理辦公室介紹，陳學理在發言中指出，所提交的證據清晰有力，足以證明市樓宇局違反了自身法規，並規避行政規範，從而為該建築許可證開了綠燈。他還批評BSA盲目偏袒市樓宇局。
陳學理辦公室稱，紐約市第46選區市議員納西斯（Mercedes Narcisse）通過Zoom發言，稱整個項目是一場“掛羊頭賣狗肉”的騙局，並在開發項目的真實意圖上欺騙了社區。
據陳學理辦公室介紹，陳學理指出，雖然BSA本應是一個獨立的評審機構，但其成員實際上由紐約市長任命。這難免讓人擔心，委員們會存在偏袒傾向。
陳學理辦公室稱，聽證會持續了近五個小時。最終，BSA拒絕撤銷科伊爾街無家可歸者收容所的建築許可證。陳學理說，他將致函BSA，指出該委員會未能有效監督市樓宇局的問題。
陳學理辦公室稱，該辦公室、陳學理副幕僚長劉雅明、以及朱亨利博士（Dr. Henry Zhu，姓名皆音譯）、葉少鋒（Shao Feng Ye）、王安迪（Andy Wong）和其他科伊爾街地區的居民為此次抗爭投入了大量的時間與精力。
陳學理向羊頭灣社區以及86街收容所周邊社區的居民表達了謝意，感謝他們堅持反對這些收容所選址不公的安排。他和相關人士將繼續集思廣益，探索其他途徑來挑戰收容所的選址問題。這場抗爭尚未結束。本報記者張之銘紐約報道
