愛法律師樓以其專業全方位服務社區，自2023年成為PCR的法律援助律師以來，已為230位需要法律援助的民眾家庭提供了免費法律咨詢，涉及領域包括移民、房東房客糾紛、信用卡欺詐、意外傷害、家庭暴力、離婚撫養權等服務。律師樓不僅為當事人提供了專業法律援助，更解決了他們的燃眉之急。
最近，布錄崙86街遊民收容所爭議所引發的一起訴訟出現最新進展。開發商86 ST. NY LLC已正式撤回向法院提出的Order to Show Cause（緊急禁制令申請），並進一步撤回整起訴訟。
本案由Alpha Law, LLP愛法律師樓創辦合夥人吳聖洋（Shengyang Wu）律師代表緊鄰開發基地的地主騰先生應訴。吳律師向法院提交詳盡的Memorandum of Law，全面反駁開發商申請Temporary Restraining Order及Preliminary Injunction的法律依據。
本案起因於位於86th Street的建築計畫改建為遊民收容所，引發當地居民及社區人士廣泛反對，並多次舉行和平示威。
在2026年3月28日大型社區抗議活動舉行前夕，開發商向法院申請禁制令，要求劃設基地周圍十五英尺的「Buffer Zone」，限制居民、民意代表及示威人士進入基地周圍的人行道、路緣及街道，以防止抗議活動影響工程進行。
代表鄰地業主的吳聖洋律師在反對意見中指出，原告未能符合紐約法院核發禁制令所要求的法律要件。
首先，原告未能證明存在不可回復的損害（Irreparable Harm）。原告所主張的工程延誤及商業機會損失，本質上屬於經濟利益，依法可以透過金錢賠償補救，因此並不構成核發禁制令所要求的不可回復損害。
其次，律師方主張，原告要求設立十五英尺緩衝區，可能限制居民在公共街道及人行道就重大公共議題表達意見。公共街道及人行道屬於受到《美國憲法第一修正案》高度保障的Traditional Public Forum，涉及居民言論自由及和平集會權利。
此外，禁制令亦涉及鄰地業主的財產權問題。吳律師指出，原告提出的禁制令內容用語模糊，可能存在Void for Vagueness的法律問題。更重要的是，騰先生居住於開發基地正隔壁，日常進出住宅必須使用附近公共人行道及街道。如果法院核准相關禁制令，可能直接影響其正常進出及使用自己住宅的權利。
在Alpha Law愛法律師樓提交完整反對意見後，原告最終放棄追求相關禁制救濟。
2026年7月7日，86 ST. NY LLC的代理律師事務所Cuddy & Feder LLP正式向法院提交Notice of Withdrawal，撤回原先提出的Order to Show Cause。同日，原告亦提交Notice of Discontinuance Without Prejudice，正式撤回本案訴訟，使相關法律程序終止。
此次撤回禁制令申請，使原本可能限制社區居民及鄰地業主權利的命令未獲法院核准，也使本案涉及的第一修正案言論自由、和平集會權以及私人財產權問題受到關注。
Alpha Law, LLP愛法律師樓創辦合夥人吳聖洋律師表示：本案不只是一起土地開發爭議，更涉及《美國憲法第一修正案》所保障的基本自由，以及鄰地居民依法享有的財產權。當有人試圖透過法院的禁制令限制人民在公共場所表達意見，甚至影響鄰近住戶正常使用自己住宅時，該律師樓有責任全力捍衛當事人的合法權益。很高興最終成功保護了客戶的憲法權利與財產權。
愛法律師樓（Alpha/Law PPLC）曼哈頓地址：14 Penn Plaza. Ste.1416 New York NY 10122、法拉盛地址：3712 Prince St 11/FL . Flushing NY 11354 （Tangram A）、長島地址：500 Old Country Rd., Garden City, NY 11530。
24小時電話：646-701-1738（國粵語）、646-509-7457（福州話）免費查詢。
紐約訊
