文：曾維燊
圖：Getty Images for Baby2Baby
加州州長紐森（Gavin Newsom）辦公室近日指責 CBS California 有關州政府向 Baby2Baby 授予免費尿片合約的調查報道「明顯失實」（demonstrably false）。CBS California 隨後公開逐項核查回應，表示已根據州政府公開文件、州議會文件、立法分析辦公室（Legislative Analyst’s Office）資料，以及州政府後來提供的合約紀錄重新檢視報道內容。
爭議焦點集中於加州政府價值數百萬元的 Baby2Baby 尿片計劃。CBS California 指出，紐森曾公開表示該合約「經過競爭性投標程序」（competitive bidding process），但州政府自己的合約資料庫卻將該交易標記為「NON-COMPETITIVELY BID」（非競爭性投標）。
CBS California 7月17日發表調查報道後，加州政府在當日下午5時34分，即報道刊出6小時後，才公開此前要求了66日的相關文件。30分鐘後，州長辦公室發電郵要求更正報道，並稱部分內容「明顯失實」。
CBS California 表示，報道已根據新公開文件更新內容，但認為多項核心發現仍與官方紀錄相符。
爭議一：是否屬「競爭性投標」？
紐森辦公室表示，相關程序仍具有競爭性，因為政府收到15份申請，並根據尿片成本、執行成本、生產及分銷能力等因素評估。
但 CBS California 指出，加州法律中的「競爭性投標」有明確定義，包括：
- 預先公布評估標準；
- 對申請方案評分；
- 通知落選申請者；
- 提供提出異議的程序。
CBS California 表示，這些程序並沒有出現在 Baby2Baby 合約中。
州政府發布的文件顯示，相關程序文件明確寫明「Not a Solicitation」（並非招標），而價格「will not be considered a proposal/bid」（不會被視為正式提案或投標）。
報道指出，該計劃之所以沒有進行正式競標，是因為2025年州預算提供了豁免，令政府可以跳過一般競標要求。
CBS California 亦表示，目前公開文件沒有找到評分表、評估準則或排名資料。文件內甚至出現不同申請數字，包括11份、14份及15份。
爭議二：州政府是否延遲公開文件？
紐森辦公室否認政府故意拖延公開紀錄，表示處理公共紀錄法（Public Records Act）要求需要時間，並需要讓法律團隊完成審查。
CBS California 表示，報道只描述時間線，沒有推測政府動機。
該媒體指出：
- 公共紀錄申請於5月12日提交；
- 加州法律要求政府通常在10日內通知是否持有可公開紀錄，特殊情況最多可延長14日；
- 州政府花了24日才確認相關紀錄是否可以公開。
之後政府三度延長期限，每次都在原期限最後一天才通知下一次延期。
最終文件於7月17日公開，即申請後66日、紐森宣布合約後70日。
CBS California 認為，「延遲」（delayed）是符合該時間線的描述。
紐森辦公室表示，「NON-COMPETITIVELY BID」只是代表該程序因預算豁免而沒有採用正式競標方式，並不代表整個過程沒有競爭。
CBS California 回應指出，該報道引用的是州政府資料庫中的原始標記，而州長辦公室所承認的內容，反而證實該合約確實沒有採用正式競標程序。