上面是虐待小動物的大背景。有人可能反駁，中國沒有禁食狗肉，虐狗又如何，反正你也殺死並吃掉動物。道理不是這樣的。聞其聲，不忍食其肉，因此君子遠庖廚。殺死並吃掉與虐殺，不是同一個概念。不過，客觀事實又確實是，在沒有禁食貓狗的中國，虐待貓狗這類小動物長期存在，而且政府看來不打算為反虐待動物立法。
重慶「山姆打包哥」李萌殘酷虐殺狗隻引來示威，是一件意義被低估的社會事件。
示威深刻地反映某些社會觀念已開始改變。據報，目前中國寵物數量已達1.26億隻，即是一種以貓狗為伴的態度開始在少數人口內形成。
然而，不是有養寵物的人就必然存在養寵物的文化。養寵物起碼有兩種情況，一種是有經濟條件養，但久而久之覺得厭煩和麻煩，於是棄養。因此內地的流浪狗有不少是名種狗。
近年我已很少回內地，然而只不過是偶然回去一趟，已見過一隻白色小狗在超市門外等主人。這白小狗當時已很髒。超市人員說，已大半個月了，小狗仍然等不到主人。
潘宏的馴狗園內便有不少品種有名堂的狗隻，都是主人以代為馴服為名，放下狗隻便自動失聯。瀋宏的視頻有點?，是因為手上有很多名種狗。
第二種情況是真正以貓狗為伴的一批人。他們不一定有養寵物，但視貓狗為生命。四、五年前，偶然會出現動保人士攔截屠狗場狗車的新聞。最近重慶的李萌虐狗，就是中國內地動保人士發起示威。這群人，一定不是社會的大多數，但他們開始被看見，而且有行動。於是，對極端的、虐待小動物的事件，已開始引發社會矛盾。這種矛盾在手機文化盛行下，顯然比從前來得更能引起關注。中國政府如果仍然不回應虐待小生命的問題，矛盾與社會張力會愈來愈大。而這種熱議會傳去境外，成為中國印象的一部份。
最後多談兩點觀察。
第一，揭陽事件犯事者是未成年人。不少人也說，未成年便不可以拘捕他們嗎？錯，一如我談李萌時所說，無法可依才是關鍵。別說那5名惡毒少年了，根本連李萌這種魔鬼級的虐狗成年人也無罪可治。現在事件鬧大了，官方算是表態會立案調查，但結果如何是未知之數。不過，我同意揭陽5名惡少是因為自知未成年而肆無忌憚。
在中國內地，心思不良的青少年之間存在一種風氣，就是他們清楚知道，如果想在校園欺凌他人，想殺人想搶錢，必須趁14歲免刑責前盡做。當前這個世界網絡發達，未成年人可以在網上看到千奇百怪的視頻，包括李萌賣去虐狗平台的視頻，以及潘宏名正言順的馴狗打狗視頻；心術不正的青少年看了，會趕在14歲之前放膽仿傚。揭陽虐狗事件之所以值得注意，是內地內政治理上的兩大盲點都疊加在事件之上。
第二，談立法。多年來，中國內地有人為反虐待動物立法而努力呢？有，先談提出次數最多的一位，他是全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平，早在2017年已建議將虐待動物行為納入《刑法》範圍。他連續七、八年在兩會也有提交議案，建議出台相關動物保護法律。
2026年兩會期間他如常再發提案，但是無功而還，仍然沒起作用。
以下數列他於過去曾提出的議案，分別是《反虐待動物法》、《動物保護法》、將虐待動物納入治安管理處罰法、將善待動物納入文明城市評比標準等等。
趙皖平認為，現在人們對於動物的關愛程度、關心程度越來越重視，對虐待動物的容忍度不斷降低。他說：這體現了社會的文明進步，大家對動物的關心，實際上也是對我們人類自身的關心。趙皖平說得真好！
查資料知道，國內另有少數幾位人大代表也在2010年代提過要立法的議案，香港也有少數人大曾提出。但總體上力度有限，沒有成果。
文章收結前做總結：本文分享我對中國內部軟實力的觀察。而事有湊巧，同一時間，美國智庫皮尤研究中心公佈了一份定期進行的、對中美兩國好感度的民調。民調訪問36個國家的民眾，今年得出的結果是，對中國好感度的中位數為46%，首次超越美國的36%。而美國由領先至被中國趕上10%，整個分數變化的過程，全部發生在特朗普第二任任內。特朗普在硬利益和軟實力上都令美國重創，成功令中美好感度分數逆轉。而中國在國際佈局上輸出基建及科技，贏得不少國家國民的支持。然而，細心一想，中國根本長期也在國際社會做建設的事，做好事；但令分數逆轉，一進一退，全靠特朗普。當然，無論如何，那份好感度的民調結果是令人鼓舞的。36個國家的民眾對中國的好感度加分，可以說是廣義上中國軟實力有所提升，是西降東升。不過，上述民調傾向於是國家層面的、宏觀之下、以大處著眼的好感，是外人眼中對中國的看法。再一次強調，這樣的民調結果是重要的。而本文對軟實力的觀察，不是外望，是回頭看保壘內部的情況，看內部治理，以及反映在尋常生活上的社會氣圍，是自己人看自己人的實感和觀察。
不理管是外人看自己，抑或自己人看自己，都是復興路上面對軟實力力量有意義的觀察。
而內、外觀察有別，兩者存在的落差，也許，是更加有意義和重要的觀察。
明白中國國情十分複雜。不管是經濟、民生，抑或貧富分佈，都存在冰火兩重天的差異。而如何對待小動物的生命，也存在差異。
不過，隨著中國已不再閉關，在文化文明的對照對比下，一如趙皖平所言，惻隱之心已不同於從前。
如果政府跟不上形勢變化，還一直讓虐待貓狗處於是否有罪的模糊狀態，會不會是在拖內部軟實力的後腿？
中國的復興之路，談AI，談芯片，談冷氣機的優勢之外，又有外國人對中國好感度增加之外，是不是也要包括反對虐待動物？落實到生活層面的文明文化，究竟當中生命教育是否足夠，有沒有成效？留待大家深思。
收筆前轉發中國內地某動保帳號的訊息，發自7月20日。標題為：20:10追，20: 20關門，20:23拖屍——未成年的他8分鐘結束一條生命。又是未成人所為。像這些事不會見於新聞報導，因為是在自己室內、沒有錄影之下殺死一隻貓。
一個社會如果暗藏太多這樣的青少年，將來他們長大了，會是個怎麼樣的社會呢？
▍余非 星島中文電台時事觀察 ▍