文：曾維燊
圖：美聯社
美國特朗普政府與加州政府衝突再度升級。聯邦衛生及公共服務部（Department of Health and Human Services，HHS）周二（21日）宣布，暫緩向加州發放8億6750萬元醫療補助（Medicaid）款項，理由是懷疑州內居家照護服務及移民資格審核存在欺詐問題。
衛生及公共服務部長小羅拔甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）同日表示，除加州外，聯邦政府亦暫緩向明尼蘇達州發放1億9900萬元醫療補助款項，原因相同。
聯邦醫療保險與醫療補助服務中心（Centers for Medicare & Medicaid Services，CMS）表示，今次行動屬於聯邦政府打擊醫療補助欺詐的一部分。
小羅拔甘迺迪在記者會上表示，如果加州州長紐森及明尼蘇達州州長沃爾茲（Tim Walz）希望恢復撥款，只需提供基本文件，證明相關服務屬合法，而非涉及欺詐。
特朗普政府指出，聯邦政府對部分醫療補助支出提出質疑，包括居家照護計劃及部分受惠人士是否符合資格，因此決定暫停撥款，等待州政府提交更多證明文件。
加州州長紐森則強烈批評聯邦政府做法，形容凍結資金是出於政治目的，而非正常行政程序。
這是特朗普政府與加州政府近期一連串政策衝突中的最新一宗事件。雙方近期已在移民、環境政策及聯邦資金分配等多個議題上多次交鋒。
截至目前，聯邦政府尚未公布完成審查的時間表，亦未說明加州需提交哪些具體資料才能解除資金凍結。
網民意見高度兩極，主要可分為幾類：
1. 批評特朗普政府（最多）
不少留言認為，特朗普政府是出於政治目的，刻意針對民主黨執政州。
代表意見包括：
- 認為這是「政治打壓（political hit）」。
- 指責政府沒有提出欺詐證據便扣起撥款。
- 批評行政部門無權自行扣留國會批准的資金，形容做法違法。
- 擔心醫療補助受阻，影響低收入人士、兒童及長期病患者，甚至可能危及生命。
不少留言亦直言：
「People are going to die.（有人會因此喪命。）」
2. 支持政府打擊欺詐
另一批留言支持聯邦政府，認為應先徹查欺詐，再發放款項。
常見觀點包括：
- 「終於開始打擊欺詐。」
- 「如果州政府沒有問題，就提供文件證明。」
- 「加州長年浪費納稅人金錢。」
- 「非法移民不應獲得醫療補助。」
部分留言更批評紐森（Gavin Newsom），認為加州政府管理失當。
3. 認為加州應反制
不少反對扣款的網民認為，加州作為聯邦「淨貢獻州（donor state）」，繳納的聯邦稅遠高於獲得的聯邦資金，因此應採取反制措施。
常見留言包括：
- 停止繳交聯邦稅。
- 扣起原本應繳交聯邦政府的資金。
- 停止補貼其他州。
這類留言反覆出現，可見是不少支持加州人士的主要論點。
4. 要求公開證據
不少人沒有明確支持任何一方，但要求政府拿出證據。
例如：
- 「Based on what?（根據什麼？）」
- 「Where are the files?（證據在哪裡？）」
- 「沒有法院裁決、沒有證據，就直接懲罰？」
這類留言質疑聯邦政府程序是否合理。
5. 陰謀論及情緒化言論
亦有部分留言：
- 把事件與愛潑斯坦（Epstein）檔案扯上關係。
- 指控資金被挪作伊朗戰爭用途。
- 要求彈劾特朗普。
- 使用「叛國（treason）」、「邪惡（evil）」、「貪腐（crooks）」等激烈字眼。
這些留言情緒較強，缺乏證據支持。
整體觀察
從留言數量及按讚數來看，反對扣留加州醫療補助款項的留言略佔上風，主要質疑特朗普政府利用行政權力向民主黨執政州施壓，並擔心影響民眾醫療服務。
另一方面，支持政府打擊欺詐的聲音亦相當明顯，認為若州政府沒有問題，就應配合審查並提供證明文件，而聯邦政府有責任防止醫療補助遭濫用。