華盛頓州遭特朗普政府解職的聯邦檢察官羅戈夫（Roger Rogoff），21日提起訴訟質疑遭免職的合法性；這也是首宗針對司法部的此類訴訟。
《紐約時報》報道，羅戈夫上周經聯邦地區法院法官小組一致任命，但上任不到一小時即遭解僱。他在訴訟中指出，總統無權解除由法官任命的聯邦檢察官職務。
法律賦予法官提名聯邦檢察官的權限；地區法院在該職位懸空數月後選出羅戈夫。但他也成為最新一名被快速解職的聯邦檢察官。政府官員稱，若未與司法部密切協商，絕不接受法官直接任命聯邦檢察官。
統領各地聯邦檢察官辦公室的聯邦檢察官，產生管道分為兩種：一是總統提名、經參議院確認任命；若無經參議院確認的聯邦檢察官在任，則可由法官任命。特朗普刻意推遲大量常任官員任命，試圖取得更強的司法部掌控權。
羅戈夫主張，特朗普解僱他的舉動侵犯國會權力。其律師表示，法官任命的聯邦檢察官應持續任職，直到參院確認的總統提名人選遞補；這一設計用於制衡總統繞過參院確認程序的做法。
但羅戈夫想要勝訴難度極高。總統對於行政部門下屬擁有廣泛的免職權。上個月最高法院作出判決，認定特朗普有權解僱監管機構負責人，等同進一步擴張這項權限。
華盛頓大學法學教授波特（Elizabeth G. Porter）表示：「雖然政府解僱羅戈夫、試圖安插屬意人選，形同藐視憲政與法治，但訴訟勝敗仍難預料。」她補充，儘管羅戈夫一方握有強力論據，「但當前高院傾向支持擴張行政權，因此訴訟難度不小。」
司法部指出，法官遴選羅戈夫時並未與司法部協調，同時強調總統完全在權限範圍內將其免職。代理司法部長布蘭奇（Todd Blanche）在羅戈夫被解僱之際，稱事前協商為「由來已久的標準程序」。本報訊
