在美國迎來建國250周年的關鍵歷史交匯點，全球地緣政治與大國博弈正經歷深刻的重塑。由位於麻州劍橋市的大學沙龍舉辦的第252期學術講座日前於線上隆重召開，本次講座特別以「中美俄世界格局？」為題，深度探討了中美俄三國戰略關係的未來走向。
成立於2015年的「大學沙龍」是立足哈佛大學、思考中國並連接世界的知名學術公益平台，獲得了哈佛大學非心中心的鼎力支持。本次活動由復旦大學日本研究中心教授高蘭主持，邀請了復旦大學美國研究中心副主任信強教授、上海外國語大學特聘教授黃靖，以及著名媒體人、深圳衛視評論員庚欣等重磅嘉賓，在長達兩個多小時的深入探討中，復旦大學美國研究中心副主任信強教授首先就中美峰會後的關係走向進行了解密。他指出，中美兩國元首此前達成了建設「建設性戰略穩定關係」的共識，中方將其細化為「合作為主、競爭有度、分歧可控、和平共處」的穩定狀態，而白宮方面也強調了在公平對等基礎上的建設性穩定。
然而，信強教授尖銳地指出，當前中美的緩和態勢本質上只是「戰術性修戰期」或「有限的穩定期」，兩國之間的結構性矛盾並未得到根本解決。 他回顧了過去九年美方對華政策的根本性轉變，指出自特朗普第一任期起，美國便將中國的戰略定位從「夥伴」徹底轉變為「戰略競爭者」甚至「敵手」。美方的戰略目標也從以往的「試圖融合並改變中國」，轉向「防止中國快速崛起挑戰美國霸權」。這種強硬打壓中國的政策，如今已在美國國會與白宮、民主與共和兩黨之間形成了堅不可摧的「政治共識」，甚至使特朗普本人有時在美國國內被視為「最不鷹派」的對手。
信強教授進一步警示，維繫中美關係的傳統「剎車皮」與「安全閥」正在被持續削弱。在經貿領域，兩國的相互依賴度急劇下降，中國對美出口佔其總出口比重已從2017年的19.1%滑落至2025年的11.2%，美國自中國進口的比重也從21.4%降至7.9%。與此同時，科技合作遭受嚴重阻礙，科研人員簽證受阻，人文交流與航班未能恢復，原有的軍事安全對話協調機制亦遭到削弱。在這種情況下，一旦在西太平洋發生類似2001年南海撞機事件的突發意外，缺乏快速溝通機制的兩國將面臨極高的擦槍走火風險。
中俄戰略協作的深層邏輯
上海外國語大學特聘教授黃靖則從「形勢比人強」的國際關係辯證法出發，深度剖析了中俄關係的本質。黃教授指出，大國關係的分析必須基於國家利益、能力與戰略目標的精確判斷。他認為，特朗普團隊此行正式承認並接受了中美「實力對等」的現實，並拋棄了過去單純打壓的「零和博弈」，轉向長期的「共存博弈」，這也為中美的建設性戰略穩定提供了基礎。
在俄羅斯眼中，中國不僅擁有與美國對等抗衡的實力，更是一個以「妥協合作」和「和為貴」為基本行為準則的大國。黃教授舉例指出，自1991年蘇聯解體以來，全球發生了約四百次大小危機，凡是美國主導的幾乎無一不訴諸戰爭，而凡是中國主導或管理的危機，沒有打過一顆子彈，這證明了中國對和平的克制與追求。中俄兩國在面臨來自美國和西方的共同安全威脅時，找到了天然的共同語言。
黃教授將俄羅斯形容為「打不垮的小強」，指出蘇聯當年的失敗並非政治或軍事上的失敗，而是計劃經濟未能戰勝資本主義市場經濟的經濟性崩潰，這也是中國自鄧小平時代起堅持社會主義市場經濟、深信「自身打鐵自身硬」的根本啟示。
不過，黃教授也直言不諱地指出，中俄之間並非毫無分歧。 例如，中俄兩國在朝鮮半島非核化問題上存在溫差，且本次峰會中雙方並未就備受矚目的「西伯利亞力量二號」天然氣管道協議進行簽署。這與中美峰會旨在「控制惡化、解決分歧」的推動力不同，中俄峰會的推動力在於「具體落實已達成的多項經貿協議」。此外，俄羅斯精英階層仍懷揣著重新站上歐洲政治中心、利用歐洲破裂重組歐美秩序的歷史野心，而中國則始終希望看到一個繁榮與穩定的歐洲，這構成了兩國深層戰略考量上的微妙差異。
在講座的尾聲，與會學者達成了一個高度共識：大國博弈的最終勝負，不在於外交辭令的機鋒或一時的軍事威懾，而完全取決於各自「國內問題的治理」。對於特朗普而言，其最大的挑戰來自於美國內部的撕裂與極化；對於中國而言，最大的挑戰同樣在於自身的深化改革與經濟轉型。雙方實際上都在利用「共存博弈」的短暫戰略緩和期，來集中精力解決本國的內政難題。本報記者李強波士頓報道
