今年11月加州選民將對多項公債案投票，涉及總金額達440億元，過去數十年來金額超過100億元的公投案相當少見，加上2020年一份150億元學校經費發債案被否決，各公債案競選團隊不諱言，今年面臨一場風險更大的政治豪賭。
政治新聞網站Politico指出，今年付諸公投的發債案，包括州眾議員威克絲（Buffy Wicks）提出的112.5億元可負擔住宅債券（1號提案）、前州參院多數黨領袖赫茲伯格（Bob Hertzberg）領軍、提供中產置產貸款的250億元公債（37號提案），和擬用於免疫學研究的84億元發債案。
除了發債金額龐大，這些提案還有共同點，1號和37號提案以及另一項針對《加州環境品質法》（CEQA）改革的公投案（45號提案），全都針對加州房屋供應不足的挑戰。
加州公共政策研究所（PPIC）民調主任鮑達薩（Mark Baldassare）指出，過去沒有出現過兩份金額破百億元且針對同一個主題的公投案列入同一張選票上。
對此歷史創舉，相關公投案競選陣營在競選初期早已表明，這些公投案不應被視為相互競爭，而是相互促進。
37號提案支持陣營表示，赫茲伯格等人視這些公投案為「互補」，期望選民能夠理解以支持兩份同類公投案。威克絲日前受訪時坦言，兩份公投案有相似也有差異，其公投案針對低收入戶，而赫茲伯格的發債案則以中產為主。CEQA改革支持者也表示，不擔心過多房屋相關公投案影響其競選。
鮑達薩指出，政治現實是所有公投案都面對如何說服選民的挑戰，提案從來不是獨立存在，選民早已習慣相互對立的提案，包括11月選票上有關富豪稅的對立提案。
赫茲伯格的提案屬收入債券，即資金來自屋主的房貸款項，而威克絲的提案是納稅人支付的一般責任債券，鮑達薩稱，不確定選民能夠辨別兩者差別，而一旦選民對公投案內容出現疑惑，就會通通投下反對票。
根據PPIC今年2月的一份民調，37號提案的支持度為53%，1號提案則為49%。▍本報訊 ▍
