美國司法部（Department of Justice）在《紐約時報》（New York Times）報導了由卡塔爾贈送的新「空軍一號」專機存在安全隱憂後，向該報記者發出傳票。此舉引發了新聞自由倡議者的強烈譴責，他們認為這是對美國憲法保護的獨立媒體的威脅。
本文核心內容：
· 發生地點：華盛頓
· 關鍵實體：美國司法部、紐約時報、總統特朗普
· 核心事件：紐約時報記者因報導新「空軍一號」安全問題而遭傳喚
· 涉及記者：朱利安·巴恩斯、埃里克·利普頓、泰勒·佩格、埃里克·施密特
根據《紐約時報》的說法，其記者於週五收到美國司法部的傳票，要求他們五天後在曼哈頓的聯邦大陪審團前作證。該報補充說，聯邦探員甚至親自到記者家中送達了部分傳票。
司法部在一份聲明中回應稱，正在調查「國家安全漏洞」，並強調「記者不是目標，洩露機密資訊的人才是。」
新聞自由倡議者對此舉予以譴責。總部位於華盛頓的國家新聞俱樂部（National Press Club）在一份聲明中表示，聯邦檢察官「傳喚《紐約時報》記者的決定應引起每位美國人的警惕，因為它威脅到公眾受憲法保護的獨立媒體權利。」
新聞自由基金會（Freedom of the Press Foundation）的宣傳總監塞思·斯特恩（Seth Stern）則表示：「當政府聲稱需要調查記者以保護國家安全時，它真正意味的是保護自己的聲譽安全。」
《紐約時報》的律師大衛·麥克勞（David McCraw）也表示：「聯邦執法人員出現在新聞記者家門口，應該會震驚任何相信美國憲法及其保護的新聞自由的美國人。」
報導引發的爭議
《紐約時報》報導的核心是一架由卡塔爾（Qatar）作為 4 億美元禮物贈送的飛機。特朗普乘坐該機於 7 月 1 日進行了首次飛行，最近還乘坐它前往土耳其參加北約峰會。
然而，在與伊朗的停火協議破裂之際，特朗普卻乘坐一架舊型號的「空軍一號」總統專機返回美國部分航程。在外界猜測這架卡塔爾贈送的飛機缺乏某些安全系統之際，《紐約時報》援引匿名消息來源報導稱，新的「空軍一號」缺乏反導彈能力以及舊型號配備的其他保護功能。
特朗普隨後否認了任何安全問題，白宮也稱新飛機是「最先進的」。白宮發言人史蒂文·張（Steven Cheung）的聲明暗示，特朗普沒有全程乘坐新的「空軍一號」返回美國，是為了對潛在威脅進行「誤導」。
《紐約時報》報導稱，在發表其關於安全問題和飛機的文章之前，一名聯邦調查局高級官員曾聯繫該報，要求其出於國家安全目的暫緩發表文章，但拒絕提供細節。
在堅持報導後，朱利安·巴恩斯（Julian E. Barnes）、埃里克·利普頓（Eric Lipton）、泰勒·佩格（Tyler Pager）和埃里克·施密特（Eric Schmitt）等《紐約時報》記者收到了大陪審團的作證傳票。
來源：衛報
封面來源： 2026年7月7日星期二，載著美國總統川普的空軍一號抵達土耳其安卡拉，參加北約峰會。美聯社