本報訊
過去數十年來加州人普遍認為，佔該州人口逾四分之一並佔勞動力三分之一的移民，對全州及其經濟發展具有正面貢獻。隨著預算不穩定以及對生活成本上升的憂慮，是否應繼續讓無合法身分的低收入移民享有州政府資助的醫療保險，成為一項備受爭議且耗資巨大的政策辯論焦點，兩位州長候選人對此提出截然不同的理念。
據全國健康新聞媒體KFF Health News報道，在11月州長複選中，民主黨籍候選人貝塞拉（Xavier Becerra）與共和黨籍候選人希爾頓（Steve Hilton）為選民提供不同選擇，都將其定義為與經濟攸關的議題。
貝塞拉曾任拜登總統時期的聯邦衛生及社會服務部部長。他表示，若將最貧困的移民排除在常規醫療保健之外，會迫使他們等到病情惡化後才前往昂貴的急診室就醫，最終仍將由納稅人買單，這是「愚蠢」的做法。獲得特朗普總統支持的保守派評論員希爾頓（Hilton）則矢言，若是當選將取消無證低收入移民的醫保資格。他也呼應共和黨在全國的論調，抨擊加州擴大政府醫療補助計劃（Medicaid，俗稱白卡），用以支持該計劃存在詐欺和濫用行為的論點。
加州公共政策研究所（PPIC）的一項民意調查顯示，去年加州面臨財政赤字之際，大多數可能投票選民近十年來首度表示，反對為無證移民提供醫療保險。
希爾頓以降低醫療成本和減稅作為競選口號，順勢利用這股民意，聲稱向無證移民提供醫療保險極不公平，將直接削弱州府協助本州公民的能力，他稱將利用節省的資金來降低其他州民的醫療保健成本，但並未詳細說明具體措施。
貝塞拉是移民之子，幾十年來一直在國會推動擴大社會安全網福利。他上月在一場辯論中表示：「不論是否有合法身分，移民都努力工作。
他們納稅，並且有時會在工作中受傷，或是孩子生病。告訴一個家庭，他們不能去看小兒科醫生或家庭醫生，這是非常不明智的做法。」他承諾將尋求新的穩定財源，為基本公共服務提供資金，例如提高對企業和加州最富裕群體徵收的稅金。
希爾頓和貝塞拉都沒有回覆KFF新聞的置評請求。
