美國最高法院週二在一項分歧性裁決中，以微弱多數捍衛了廣泛的出生公民權概念，駁回了總統特朗普（Donald Trump）旨在限制非法或臨時居留者在美所生子女公民身份的行政命令。這項裁決重申了對憲法第十四修正案的長期既定理解，對特朗普政府的強硬移民議程構成了重大打擊。
本文核心內容：
· 裁決機構：美國最高法院
· 關鍵實體：總統特朗普、首席大法官約翰·羅伯茨
· 核心裁決：維持出生公民權，駁回特朗普行政命令
· 憲法依據：第十四修正案
羅伯茨領銜多數意見：我們信守承諾
由首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）撰寫的法院多數意見書指出，根據內戰後通過的第十四修正案以及近期的聯邦法律，任何在美國出生的人，除極少數例外，均為美國公民。
羅伯茨寫道：「公民身份，無論是過去還是現在，都是擁有權利的權利——自由參與我們政治社群的權利。第十四修正案的制定者將這一承諾擴展到『這片土地上的每一個自由出生的人』，我們今天信守這一承諾。」
這項裁決由羅伯茨、保守派大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）以及三位自由派大法官共同做出，形成勉強的五票多數。大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）雖然同意多數派的最終判決，但其理由僅基於一項聯邦法律，他與其他三位保守派大法官一同認為特朗普的命令本身並不違憲。
托馬斯大法官長文反駁：修正案遭濫用
三位保守派大法官對此裁決提出異議，認為應允許特朗普政府的限制措施生效。大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）撰寫了長達 91 頁的異議書，篇幅是羅伯茨意見書的三倍多。
托馬斯在異議書中寫道：「法院今天採取了非同尋常的步驟……這為第十四修正案的悲慘歷史增添了一筆，該修正案的設計和理解是為了確保獲釋黑人的平等權利，但卻被重新用於重建時期國會不支持的政治項目。」
特朗普政府的核心論點是，普遍的公民身份觀點是錯誤的，並主張非公民的子女不受美國「管轄」，因此無權獲得公民身份。
特朗普行政命令與黃金德案
總統特朗普在其第二任期第一天簽署的這項出生公民權命令，是他政府廣泛移民鎮壓行動的一部分。該命令將顛覆普遍持有的觀點，即第十四修正案賦予所有在美國出生的人公民身份，僅排除外國外交官和外國佔領軍的子女。
在四月的法庭辯論中，兩派大法官都對該命令的合法性提出質疑，而總統特朗普史無前例地親自出席法庭，更凸顯了此案的重要性。
下級法院在一系列裁決中已裁定特朗普的行政命令非法，並援引了最高法院在 1898 年「黃金德案」（Wong Kim Ark）中的裁決，該案裁定在美國出生的中國國民之子為美國公民。羅伯茨在意見書中也重申，修正案的語言、歷史背景和 1898 年的案例都清楚表明，父母非法或臨時在美國的子女「在出生時即為公民」。
根據移民政策研究所的數據，每年在美國出生的超過 25 萬名嬰兒將受到該行政命令的影響，其中也包括學生和綠卡申請人等合法居留者。
來源：美聯社
封面來源：Adobe Stock