最高法院29日通過兩起案件的裁決，認定總統有權解任多數獨立監管機構官員，同時確認聯儲局高層不得遭無故免職。
綜合《紐約時報》、美聯社報道，最高法院大法官針對兩件案件作出裁決。第一起涉及特朗普總統試圖解僱聯邦貿易委員會（FTC）民主黨籍委員斯洛特（Rebecca Kelly Slaughter），因其施政立場與總統相悖；第二起是特朗普總統企圖解僱聯儲局理事庫克（Lisa Cook），當時特朗普總統正施壓聯儲局調降利率。
在「特朗普訴斯洛特案」中，大法官以6比3的投票，裁定斯洛特可被解職，同時提醒聯儲局具備「獨特定位」，本次判決不適用於聯儲局。此項裁決推翻了《漢弗萊遺囑執行人案》（Humphrey’s Executor）判例。首席大法官羅伯茨（John G. Roberts Jr.）執筆的多數意見書稱，「這類免職保護條款違反憲法確立的三權分立原則。」國會無權限制總統解任機構官員的權力，「參院僅有權決定是否同意總統屬意的官員人選，國會與法院都不能強迫總統留用無法共事的下屬。」特朗普稱這是近百年來歷任總統都期盼的裁定。
3名自由派大法官則持反對意見。索托馬約爾（Sonia Sotomayor）大法官警告說，裁決將引發「混亂」。FTC負責監督商業公平競爭、執行消費者保護與競爭法規。斯洛特於2018年由特朗普任命，她抨擊說：「今日判決讓總統有權開除堅持原則、不向政治妥協的監督官，再換上聽命於白宮的傀儡。」
該項裁决實質授予總統無限制權力，可解任超過20個聯邦獨立機構委員，包括證券交易委員會（SEC）、消費品安全委員會（CPSC）、平等就業機會委員會（EEOC）、全國勞工關係委員會（NLRB）及核管理委員會（NRC）等。
第二個案件大法官以5比4作出裁決，阻止特朗普總統解任庫克，理由是聯儲局具獨立性，不應承受政治干預；多數大法官同時認定，政府提出房貸欺詐指控前，未給予庫克反駁機會。多數意見由羅伯茨、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）與3名自由派大法官組成。羅伯茨補充說，裁決決並未禁止特朗普再次嘗試解任庫克，只要事前給予完整通知、提供反駁機會即可。
而4位保守派大法官則發表反對意見。巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官指出，法院僅依特朗普提出的緊急停職申請就擴張解釋法律爭議，明明可採取保守克制的處理方式，卻選擇「擴大裁決範圍」。阿利托（Samuel A. Alito Jr.）與戈薩奇（Neil M. Gorsuch）兩位大法官認為，法院討論案件的實體爭議為時過早，托馬斯（Clarence Thomas）大法官另提獨立反對意見，主張特朗普有權解任庫克。
而特朗普總統已表明不會放棄撤換庫克的意圖，他認為最高法院的裁決僅是基於「純粹程序層面」作出的。▍本報訊 ▍
