美國最高法院週二（30日）裁定，維持愛達荷州及西維珍尼亞州禁止跨性別女性參加女子校園運動隊伍的法律，認定相關規定並未違反《憲法》，也未牴觸禁止教育性別歧視的《教育法第九條修正案》（Title IX）。這項裁決被視為特朗普總統推動限制跨性別權益政策後，再次獲得司法支持，也將影響全美20多個共和黨執政州的類似法律。
美聯社報道，最高法院6名保守派大法官形成多數意見，3名自由派大法官持反對立場。不過，9名大法官一致認為，各州禁止跨性別女性參與女子校隊，並未違反《教育法第九條修正案》的規定。
大法官：保障公平競爭
撰寫多數意見的大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）表示，各州有權保留女子及女童體育競賽供生理女性參加，以維護運動安全及競賽公平。他指出，《憲法》及《教育法第九條修正案》都沒有要求全面改變美國女子運動制度。
目前已有20多個共和黨執政州制定類似禁令，這項裁決預料將適用於相關法律。不過，康涅狄格州、加州等允許跨性別運動員依性別認同參賽的州，其相關訴訟仍有待法院後續審理。
自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）宣讀反對意見指出，多數意見錯誤駁回16歲跨性別學生佩珀─傑克遜（Becky Pepper-Jackson）提出的平等保護主張。她表示，目前科學研究仍在發展中，沒有充分證據證明跨性別學生一定會對女子運動造成不公平競爭，因此不應一律禁止其參賽。
案件源自兩州挑戰
西維珍尼亞州高中女生佩珀─傑克遜自8歲起公開以女性身分生活，並接受青春期阻斷治療，出生證明亦已登記為女性。她是目前西維珍尼亞州唯一申請參加女子校隊的跨性別學生，近年更奪得州級鉛球冠軍。
另一宗案件則來自愛達荷州。跨性別學生赫科克斯（Lindsay Hecox）挑戰全美首部禁止跨性別女性參與女子校隊的州法，希望加入博伊西州立大學女子田徑及越野隊，但因成績未達標準而未獲錄取，其後僅參加校內俱樂部足球及跑步活動。
美國體壇對此議題意見分歧。網球名將納芙拉蒂洛娃（Martina Navratilova）、游泳選手桑德斯（Summer Sanders）、德瓦羅納（Donna de Varona）及沙灘排球名將沃爾什．詹寧斯（Kerri Walsh Jennings）支持各州禁令；足球明星拉皮諾（Megan Rapinoe）、索爾布倫（Becky Sauerbrunn），以及籃球名將伯德（Sue Bird）與史都華（Breanna Stewart）則支持跨性別運動員參賽權。
特朗普隨後在社交平台發文，形容這項裁決是一次「重大勝利」（BIG WIN）。2024年，美國國家大學體育協會（NCAA）主席貝克（Charlie Baker）曾表示，全美超過50萬名大學運動員中，跨性別運動員僅約10人，但此議題已成為全美文化及政治爭議焦點。其後，NCAA及美國奧林匹克暨帕拉林匹克委員會，也在特朗普簽署行政命令後，禁止跨性別女性參與女子賽事。
新聞及封面圖片來源：美聯社