商人蔡一鳳入稟高等法院，向影星趙薇前夫黃有龍追討約1億元中介費及逾期利息。案件核心爭議在於雙方是否存在私人借貸協議。暫委法官鄺嘉彤審理後，裁定蔡一鳳敗訴，並需承擔黃有龍的訟費。法官認為，黃有龍是向持牌中介人太陽城集團借貸，蔡一鳳僅為安排借貸的中介人，無權收取逾期利息。
本文核心內容：
- 原告蔡一鳳指控黃有龍於2015年在澳洲珀斯皇冠賭場賭博，透過她向太陽城集團借貸共6000萬澳元，事後未支付中介費及逾期利息，遂入稟追討連本帶利至少1億元。
- 被告黃有龍承認曾借貸6000萬澳元並輸光，但強調是直接向太陽城集團借貸，與蔡一鳳無私人協議，且相關債務已全數清還予太陽城。
- 暫委法官鄺嘉彤裁定，蔡一鳳作為皇冠賭場僱員，職責是安排客戶向持牌中介人借貸，其本人無權發放信貸，亦無證據證明她與黃有龍達成私人信貸協議。
- 法官接納黃有龍說法，指其支付予蔡一鳳的款項及物業訂金屬代還貸款或謝禮性質。太陽城集團已確認黃有龍債務清訖，故蔡一鳳無權再追討利息。
案件背景與核心爭議
本案原告為蔡一鳳，被告為黃有龍及其時任私人助理。蔡一鳳於2015年任職皇冠度假酒店集團市場營銷副總裁，負責招攬高端客戶。她指黃有龍當年2月到澳洲珀斯皇冠賭場賭博，因已在其他賭場欠下巨債，皇冠不願提供信貸。蔡一鳳遂為黃有龍安排，由其母親及表親投資的太陽城集團作為「疊碼仔」，向黃有龍提供總值6000萬澳元的博彩籌碼。
還款過程與雙方說法分歧
蔡一鳳稱，黃有龍其後透過助理及旗下公司還款1.43億港元，並開出三張共18萬元的支票，但支票遭彈票。黃有龍另將價值7000萬港元的赤柱富豪海灣物業轉讓予她，並先付1000萬港元訂金，但蔡一鳳最終需自資支付尾數完成交易。蔡一鳳主張黃有龍需按年利率24%支付逾期利息。
黃有龍則辯稱，他是向太陽城借貸，與蔡一鳳及其親屬無信貸協議。他支付款項是相信蔡一鳳會代他還款予太陽城，而物業訂金中的500萬港元是贈予蔡一鳳的「新婚利是」，以答謝其協助借貸。太陽城集團已確認收到黃有龍還款共2.73億港元，債務已清。
法官裁決理由
法官鄺嘉彤指出，蔡一鳳作為皇冠僱員，無權發放博彩信貸，亦未承擔信貸風險。沒有證據證明蔡一鳳的母親及表親曾向黃有龍追債。法官引述太陽城集團前負責人周焯華（洗米華）的訊息，指追討利息應是出資方權益，蔡一鳳無權代表資方追究。法官綜合各方證據後，未能接納蔡一鳳曾與黃有龍達成私人信貸協議的說法，裁定黃有龍是向太陽城借貸，而債務已清，故蔡一鳳敗訴。