日本與美國的軍事同盟，長期以來改變了日本的國家安全形態。二戰後制定的「和平憲法」第九條明文放棄戰爭權利與軍事力量，原本旨在將日本牢牢鎖在和平道路上。然而冷戰格局下《日美安保條約》簽訂，以及後續的自衛隊實質軍事化，已使這一憲法條款在現實中日益空洞。
近一年來，日本政府持續增加防衛預算、鬆綁武器出口三原則、推動「敵基地攻擊能力」等政策，是對和平憲法精神的進一步背離。
高市早苗上台後不但沒有扭轉這一趨勢，反而延續甚至加速軍事擴張路線，凸顯了日本國內保守派力量的崛起。她長期主張修改憲法、強化日美同盟，強調面對「周邊威脅」提升自身防衛能力。這一立場在日本國內有其民意基礎，尤其在朝鮮半島局勢緊張的背景下，部分日本人對安全的焦慮被放大。政府通過渲染鄰國軍事力量，凝聚國內共識，同時也暫時給經濟停滯、人口老化、社會福利下降等內部矛盾找到一個藉口。這種「外部威脅敘事」一旦過度，就容易滑向情緒化對抗，無益於整個地區穩定。
作為曾經的戰爭加害國，日本在20世紀上半葉的對外侵略給亞洲各國帶來深重災難，數千萬生命逝去，城市被毀，經濟倒退。
戰爭的殘酷性最終也反噬日本自身。廣島、長崎的原子彈轟炸，沖繩戰役的慘烈，東京大空襲的焦土，以及戰後的廢墟與饑荒，讓日本人深刻體會到「戰爭無贏家」的苦果。這段歷史留下的教訓極其沉痛，軍事擴張與民族主義狂熱，最終只會將本國人民推向災難深淵。
今天日本總是在妄想自身安全受到威脅，把中國的軍費增長、台海軍事演習、以及俄羅斯在遠東的軍事活動，全都忘自己頭上拉。和平不是造艦船、賣武器、秀肌肉就能實現，需要地區各國共同遵守國際規則、避免單方面改變現狀的行為。
日本若繼續推進軍事正常化，勢必引發周邊國家的警惕。東亞已形成一種「安全困境」矛盾：一方加強軍備，另一方便感受到更大威脅，進而跟進，形成惡性循環。這對曾深受戰火之苦的日本民眾而言，才是真正的威脅之源。真正的智慧，在於維護自身安全的同時，避免重蹈軍國主義覆轍，需要透過外交對話與經濟互依，化解而不是激化矛盾。
看看加沙、烏克蘭、伊朗、黎巴嫩的殘垣斷壁……戰爭的代價最終由普通民眾承擔，無論是加害者還是受害者。對日本而言，珍惜和平憲法的精神遺產，不應僵化，要在新安全環境中，尋找「積極和平主義」的平衡。強化防衛但不走向進攻性軍事化，強化同盟但不放棄多邊對話。日本領導層需要的是冷靜，而非情緒化的對立。唯有如此，才能真正避免歷史悲劇的重演，讓日本人民在和平中實現真正的國家尊嚴與繁榮。
東亞的未來，不應由軍備競賽定義，應由理性克制與互惠合作塑造。這既是對歷史的尊重，也是對未來負責。