聯邦最高法院25日以6比3的裁決，推翻夏威夷州一項限制持槍者進入對公眾開放私人場所的規定，認為有關措施侵犯憲法第二修正案保障的持槍權。
綜合NBC及CBS報道，夏威夷有關規定要求，持有隱藏攜槍許可（concealed carry permits）的人士，在攜槍進入對公眾開放的私人產業前，必須先取得業主明確同意。適用地點包括油站、商店及餐廳等。違反規定者可被控輕罪，最高監禁一年。
夏威夷州2023年在最高法院擴大公共持槍權後，通過較廣泛槍械法案，當中包括這項限制。
保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在多數意見書中寫道，該規則對已符合州政府嚴格攜槍許可要求的居民日常活動構成嚴重限制，削弱憲法第二修正案所保障的持槍自衛權利。
3名自由派大法官提出反對。大法官卡根（Elena Kagan）在異議意見中表示，夏威夷法律類似殖民時期及建國初期禁止未經業主明確同意而攜槍進入私人產業的法律，應獲維持。大法官傑克森（Ketanji Brown Jackson）另撰異議，獲大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）聯署，指案件核心並非持槍權，而是產權，因憲法並無保障未經許可進入私人物業的權利。
由於多數州原已容許持有許可者攜槍進入對公眾開放的私人場所，裁決的實際影響有限，主要涉及採取類似夏威夷做法的少數州，包括紐約、新澤西、馬里蘭及加州。其餘45州一般容許持牌槍支持有人攜槍進入對公眾開放的私人物業。
槍權團體歡迎裁決，稱夏威夷措施是在最高法院2022年一項重要槍權裁決後，試圖規避持槍權。支持槍械管制的團體則淡化裁決影響。Everytown Law律師卡特（Janet Carter）表示，私人業主仍有很大裁量權決定是否容許他人攜槍進入其產業。本報訊
