(黃秉華)
甚麼年代了？這則新聞如果不在西方主流媒體刷到，我有合理懷疑是一則假新聞︰英國計劃禁止16歲以下兒童、青少年使用社交媒體，目的是為了「讓孩子們更健康、更快樂」。恕我直白，在我成長年代，當時李光耀主政，華人皆說他勤政愛民，但從美西方新自由主義角度下，被批評把新加坡帶到「父權國家」的專政者，最記得是為了國家健康，學校不能供應乾炒牛河，更徹底的是為了市容，為了維持良好風氣，連嚼香口膠都要禁。
我畢業之後在廣告公司工作，同事是來自新加坡的大個子，愛好運動，中英俱皆，畢業於美國名牌大學，這麼好條件，我問︰「你為甚麼不留在新加坡？聽講李總理好關心大學生精英，當局甚至幫手搞相親活動，目的是大學生配大學生，你話幾好呢。」
講呢啲，大個子同事擰歪塊面，拋下一句︰「就係弊在事頭乜都管，新加坡其實好悶好悶好悶！」重要說話要說三遍。新加坡人暱稱李光耀為「事頭」，其實幾諷刺，香港人稱英女皇是「事頭婆」，你懂的，但何以實行「一人一票」（One Man, One Vote）普選制度的新加坡，選出的總理是「事頭」？
英國諮詢教師、家長和年輕人的意見，結果認為青少年過度接觸「令人上癮的設計功能」，是為不良。有人質疑︰「既然社交媒體是孩子們社交的方式，那禁止後會不會面臨孤獨和孤立的問題？」無言了。
大個子與我仍有聯絡，他現正旅居英國。