大埔宏福苑火災獨立委員會聽證會持續進行，會上披露的專家測試結果顯示，是否使用阻燃物料，對火勢蔓延速度有決定性影響。委員會及政府專組的調查均指向，非阻燃棚網及樓梯間「生口」的設計缺陷，是導致火勢在數分鐘內席捲整棟大廈、造成重大傷亡的關鍵原因。
本文核心內容：
- 委員會專家實測發現，非阻燃物料燃燒時釋放的能量，是阻燃物料的27倍。
- 樓梯間的「生口」導致火災時梯間內部溫度可達攝氏1061度，火勢數分鐘內可攻陷整個梯間，居民逃生時間「基本上等於零」。
- 政府化驗師根據現場燒毀痕跡分析，排除火勢由室內單位先起火的可能性，並確認起火點位於宏昌閣一樓4至5號單位之間的平台。
- 火災共導致924個單位受波及，造成168名死者及79名傷者。
專家實測：物料阻燃性成關鍵
聽證會上，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃引述專家報告指出，雙方專家團隊經過獨立測試，結論相互印證。大型燃燒實驗室測試顯示，使用阻燃棚網與阻燃帆布組合時，釋放的能量僅為360.7千焦耳；但改用非阻燃物料後，能量值飆升27倍。非阻燃棚網燃燒時會產生「滴落火焰」，點燃周邊竹枝、木板等物料，令局部小火迅速演變成全面猛烈火勢。專家一致認為，若現場使用的是阻燃物料，初期火勢有可能自行熄滅，未必會引發大規模燃燒。
「生口」設計缺陷加劇災情
調查的另一焦點在於大廈的「生口」設計。委員會專家利用流體力學模型計算，發現在光井底部發生火勢時，火焰可在數秒內攀升超過100米直達天台。這種「煙囪效應」將火勢局限並加速向上蔓延。此外，將原有防火功能的窗改成木板或鋁塑板的「生口」，令煙和火可攻入防火梯。政府專組在四川的測試發現，使用防火玻璃的樓梯內部溫度僅56度，而使用鋁塑板遮蓋「生口」時，內部溫度可達602度，若「生口」完全開放，溫度更可高達1061度。這導致火災初期已有濃煙和高熱進入樓梯間，嚴重影響居民逃生。
調查方向與後續程序
委員會主席陸啟康在聽證會開始時宣布，不會建議將調查升格為法定調查委員會。他解釋，委員會目前已掌握超過一百萬份檔案，對火災如何及為何發生已有足夠資訊「收網」，認為現行非法定調查方式更為公開、高效，能避免程序延誤。陸啟康強調，個人責任的追究應交由刑事及民事法律程序處理，委員會的重點在於找出事實真相及提出制度改革建議，以期盡快完成報告，避免「遲來的公義」。