德州最高法院駁回環保組織訴訟，裁定馬斯克旗下SpaceX公司可於火箭發射期間，關閉博卡奇卡海灘。法院一致裁定原告團體不具法律地位，無法挑戰州政府允許的臨時封閉措施。
- 訴訟背景：環保組織Save RGV於2021年發起訴訟，指控官員不當關閉海灘及唯一通道4號州際公路。
- 法律爭議：訴訟旨在廢除2013年一項州法律，該法允許SpaceX基於安全理由暫時關閉海灘。
- 環團主張：關閉措施違反2009年修訂的德州憲法，該憲法保障公眾進入和使用州立海灘的權利。
- 法院裁決：法院意見書指出，憲法修正案並未授權私人團體提起訴訟以執行海灘通行保護。
- 聯邦批准：聯邦航空管理局（FAA）批准的發射場爆炸半徑已包含博卡奇卡海灘。
環團挑戰州法 憂公眾權益受損
這場法律戰始於2021年，由環保組織Save RGV向德州土地總署及卡梅倫縣等政府機構提起訴訟。該組織主張，在SpaceX發射作業期間關閉博卡奇卡海灘及唯一通道4號州際公路，違反了德州憲法中保障公眾海灘通行權的條款。該憲法修正案在2009年曾獲77%的德州選民支持通過。塞拉俱樂部及德州卡里索/科梅克魯多部落其後亦加入訴訟。
法院：私人團體無權興訟
德州最高法院的意見書由法官赫德爾（Rebeca Huddle）撰寫，明確指出2009年的憲法修正案並未賦予私人團體提起訴訟以執行海灘通行保護的權利。法院認為，由於原告（環保團體及其成員）為私人團體，其訴求不成立，因此政府機構保留其訴訟豁免權。代表環保方的律師佩拉萊斯（Marisa Perales）批評，此裁決「將SpaceX的利益置於德州人的權利之上」，並指法院默許政府將公共海灘交給私人公司作為爆炸區。
來源：衛報（The Guardian）
封面來源：Adobe Stock