美國最高法院週四以9比0一致裁定，政府不得僅因個人為「休閒性藥物使用者」而限制其擁槍權利。此案源於一名偶爾吸食大麻的德州男子，裁決對一項禁止非法藥物使用者擁槍的聯邦法律構成重大挑戰，該法也是前總統拜登之子亨特·拜登（Hunter Biden）曾被定罪的法條。
本文核心內容：
· 關鍵實體：美國最高法院、赫馬尼（Ali Danial Hemani）
· 核心裁決：以9比0裁定，禁止因休閒性藥物使用限制擁槍權
· 相關法案：挑戰禁止「非法藥物使用者」擁槍的聯邦法律
戈薩奇大法官：裁決範圍狹窄
此案被告為德州男子赫馬尼（Ali Danial Hemani）。聯邦檢察官在2022年搜查其住所時發現一把手槍後，依據聯邦法律對其提起訴訟。該法律規定，任何「非法使用或沉迷於任何受管制物質」的人擁有槍支均屬犯罪，最高可判處15年監禁並永久禁止擁槍。
由大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）撰寫的裁決意見書指出，當政府對赫馬尼援引該法時，違反了憲法第二修正案。戈薩奇強調，這是一項「範圍狹窄」的裁決，並未全面廢除該法律，也未處理禁止毒癮者擁槍等更廣泛的問題，但它確實提高了檢察官援引該法的門檻，特別是針對休閒性藥物使用者。
戈薩奇寫道：「我們理解藥物和槍支有時會構成危險的組合。」但他補充說，法院駁回了聯邦政府僅憑自身評估，就認定任何使用大麻者都對他人構成危險的主張。他認為，政府援引歷史上解除「慣性酗酒者」武裝的法律，在此案中並不適用。
擁槍與限槍團體反應
此案的另一個複雜之處在於，儘管大麻在聯邦層面仍屬非法，但數百萬美國人定期使用在許多州已合法化的大麻。
代表赫馬尼的美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）法律總監王喆（Cecillia Wang）在聲明中表示：「法院發出了一個強烈訊息，即政府不能透過對大量人群是否危險做出絕對且毫無根據的假設，來將他們的行為定為刑事犯罪。」
擁槍權組織「第二修正案基金會」的律師薩克（William Sack）表示，在未來的案件中，檢察官將需要證明被告因吸食非法物質而對公眾構成危險，而不僅僅是證明其使用藥物。
支持廣泛槍支限制的團體則強調了該裁決的局限性。吉福茲法律中心（Giffords Law Center）的律師羅姆（Leigh Rome）表示：「今天的意見繼續允許政府制定和執行合理的、針對特定類別的槍支所有權禁令。」
赫馬尼此前在德州地方法院和位於新奧爾良的第五巡迴上訴法院均成功挑戰了對他的起訴。檢方曾暗示擁有美國和巴基斯坦雙重國籍的赫馬尼與敵視美國的伊朗團體有聯繫，但他並未面臨任何相關指控。
來源：NBC News
封面來源：美聯社資料圖片