伊朗強硬派對與美國達成的和平協議草案發起猛烈抨擊，稱其為「災難性投降」，無法保障關鍵國家利益。他們認為協議未能確保制裁完全解除，也無法控制具重要戰略意義的霍爾木茲海峽。
面對強烈反對，伊朗官員則堅稱該協議將結束戰爭，且德黑蘭無需在核計劃上作出任何新承諾，認為這是比2015年核協議更有利的安排。
- 協議爭議：強硬派稱協議是「赤裸裸的謊言」，無法保證解除制裁、賠償或控制霍爾木茲海峽。
- 官方辯護：談判團隊顧問反駁，稱協議將結束戰爭，且伊朗無需在核計劃上作新承諾，並可對通過海峽的船隻收費。
- 核心分歧：主要分歧在於對霍爾木茲海峽的控制權，以及是否允許以色列商船自由通行。
- 資金問題：協議中關於釋放約120億美元伊朗海外凍結資金的文本尚未最終確定。
- 政治影響：強硬派的批評或有助於美國總統特朗普向國內證明此協議的優越性。
協議內容引發激烈辯論
伊朗強硬派對與美國達成的協議草案發起強烈反對，國會議員卡姆蘭·加贊法里直斥「他們說我們贏了、美國退縮了，這是赤裸裸的謊言」。強硬派前總統萊希的姐夫、Rajanews董事總經理梅薩姆·尼利更稱之為「災難性的投降」。
然而，伊朗談判團隊負責人加利巴夫的顧問邁赫迪·穆罕默迪則詳細反駁，堅稱該協議將結束戰爭，包括以色列在黎巴嫩的攻勢。他強調，德黑蘭無需就其核計劃作出任何新承諾，僅同意不建造或購買核武器，這與伊朗多年來的立場一致。穆罕默迪解釋，批評者所見的是過時草案，新文本允許伊朗和阿曼通過「伊朗安排」對通過霍爾木茲海峽的船隻收費，甚至阻止以色列商船使用該水道。
強硬派的「災難性投降」指控
反對協議的聲音主要來自國會中圍繞「堅定陣線」的團體。他們在德黑多個地點發起抗議，並使用「我們不接受」的標籤。《Kayhan報》總編輯侯賽因·沙里亞特馬達里在公開信中質疑，為何要放棄關閉霍爾木茲海峽這一「攸關命運的槓桿」，僅為換取向過往船隻收取服務費。
強硬派神職人員兼國會議員哈賈托萊斯蘭·納博揚對協議似乎允許海峽自由商業航運感到難以置信，他質疑：「以色列商船也將被釋放嗎？……從現在起，所有敵對國家的船隻及其在霍爾木茲海峽的活動都必須被釋放。」這些批評者認為，美國及其盟友造成了巨大的人員傷亡和經濟損失，僅靠收取通行費就開放海峽是無法接受的。
國內政治影響與對美關係
穆罕默迪聲稱，此協議對伊朗比2015年奧巴馬時期的核協議更有利，因為德黑蘭已證明其能控制霍爾木茲海峽，「海峽在我們手中，我們可以隨時在一小時內關閉它。」他承認，關於釋放約120億美元凍結資金的文本尚未敲定，但他表示阿拉伯國家已承諾支付這筆款項，因為他們「見識了我們的力量」。
伊朗國內的激烈批評，可能反而有助於美國總統特朗普。他正試圖向國內證明，這份協議優於奧巴馬時代的協議。特朗普面臨的指控是，他通過一場破壞性的戰爭才達成協議，而這本可通過外交手段實現。因此，伊朗強硬派的憤怒反應，恰好能被他用作新協議對美國更有利的證據。
來源：衛報
封面來源：2026年6月14日星期日，在伊朗德黑蘭伊斯蘭革命廣場，警方走過一面巨大的伊朗國旗橫幅。 美聯社