州議會通過將「爸爸、媽媽」改為「家長1、家長2」的法案，成為劉醇逸背書張偉立記者會上的核心焦點，這也是華人社區近日熱烈討論的話題。
紐約州民主黨上周通過 9316 法案，將一些法律條文中的父母稱謂改為性別中立的「妊娠家長」（gestational parent）和「非妊娠家長」，或將父親稱為「家長1」、母親稱為「家長2」等用語。但對不少華人而言，這等於把「爸爸」、「媽媽」最基本的情感詞彙從法律語言中鏟除。此案一出，華人熱議，不少人紛紛呼籲連署，要求州長拒絕簽字。
這項立法在華人社區中掀起反彈，質疑聲浪在多個微信群組裡迅速擴散。一些人認為，民主黨對通膨、油價及教育等民生問題置之不理，卻把精力用在極少數受益者身上；況且性別選項的變更，將牽動紐約福利系統、管理系統、資料庫、表單及人員訓練的全面調整。
劉醇逸表示，這項改動僅限於法律文件，任何人日常生活中仍可以自由地稱呼父母為爸媽。他強調，其辦公室每日會見過百選民，並沒有人對這項改動提出任何反對意見。
張偉立則表示，隨著時代進步，越來越多人坦承自己來自 LGBTQ 社區，因此出現了「性別中立」（gender neutral）的概念，這就如同以前大家叫 chairman 或 chairwoman，現在改叫 chairperson 一樣。
另一華人參選人王鏑表示，這種改動法律條文的做法「很無謂」。他以西語裔社區為例，政府曾試圖以「Latinx」來涵蓋西語裔的男女，結果反而惹來反感。他認為，這種強加在別人身上的文化毫無意義，同樣地，中國人稱呼爸媽數千年，不會因為政府為了文件條文方便就改變，此舉反而勞民傷財。
另一參選人 Jasmin Sanchez 則說：「身為一名法定監護人，我深知家庭並不是由法條中的一個詞語所定義的。當我的兒子來到我的照顧之下時，他已背負著任何孩子都不應承受的人生經歷。在他努力尋找穩定、安全感以及歸屬感的同時，始終有一種揮之不去的痛苦——那就是必須不斷向別人解釋我是他的什麼人，以及他對我而言又是什麼身份。這項法案並不改變誰有資格成為父母，它只是更新過時的法律用語，使我們的法律能夠尊重當今家庭形成的多元方式。對像我兒子這樣的孩子而言，這意味著少一道障礙、少一次被提醒自己失去了什麼的傷痛，也多一份肯定——肯定他們的家庭是真實存在的、受到重視的，並且理應在法律之下獲得平等的承認。」
已獲同志組織「石牆」（Stonewall）背書的詹瑪麗表示，這個法案的原意是具包容性的良好動機，但卻無意間衝撞了倫理觀念濃厚及家庭觀念很強的族裔。
州議員李榮恩則是支持此法案的議員之一。本報記者周靜然紐約報道
