洛杉磯帕利塞茲火災案審判 法官駁回有關燒毀聖經和縱火威脅證據

洛杉磯訊
周五，一名聯邦法官拒絕採納被告林德克內希特（Jonathan Rinderknecht）曾焚燒聖經並威脅要燒毀他姊姊家的證詞，同時警告辯方律師「加強提問」。
《洛杉磯時報》報道，美國地區法官黃安妮（Anne Hwang）表示，林德克內希特先前的行為並非「本案指控的直接證據」，她擔心辯方對一名聯邦探員的交叉詢問會給人留下被告從未表現出故意縱火意圖的印象。
林德克內希特被控縱火引發拉赫曼山火（Lachman Fire），該火災在地下悶燒數日後，於2025年1月7日爆發，最終演變成致命帕利塞茲山火(Palisades Fire）。一旦罪名成立，他將面臨最高45年的監禁。
在本週開庭審理前，黃法官裁定檢方不能引入這些先前行為，因為具有偏見性。
但助理聯邦檢察官馬克威廉斯(Mark Williams)辯稱，林德克內希特的辯護律師在前一天的提問中就已打開討論該話題的大門。
周四，林德克內希特辯護律師哈尼(Steve Haney)針對控方證人、美國煙酒槍砲及爆炸物管理局（ATF）特工蒙特維多尼(Michael Montevidoni)質詢中，直指他的當事人從未向ChatGPT尋求過縱火建議。
哈尼問：「在任何設備中都沒有發現任何關於縱火的搜尋紀錄，對嗎？」「有沒有搜尋過故意縱火的紀錄……有沒有搜索過哪種類型的燃燒裝置，比如打火機、噴燈、信號彈，更適合用來縱火？……有沒有發現任何購買過引火材料的紀錄？」
ATF探員則反覆回答「沒有」。
威廉斯表示，哈尼的提問暗示陪審團林德克內希特從未表達過縱火的意願，而檢察官指出，林德克內希特威脅要燒毀佛羅里達州的姊姊家時，「恰恰就是這個意思」。
威廉斯說：「顯然，威脅要燒毀別人的房子與縱火罪有關，法官在審前就曾警告過辯方律師，若他（哈尼）再深入，便會打開方便之門。」
威廉斯則辯稱，哈尼的提問是對探員可信度的攻擊，會讓陪審團留下印象是他「沒有發現任何此類證據」。
哈尼回應道 ：「焚燒聖經是表達宗教抗議，並非縱火。」
他辯稱，林德克內希特關於燒毀他姊姊家的言論是在拉赫曼山火發生五個月後，在一次家庭爭吵中說的。
哈尼說：「我認為提問思路很清晰，完全是圍繞提示及在當事人電子設備上搜索紀錄展開。」
黃安妮拒絕採納該證詞，她坦言擔心「有人暗示或給人一種印象，即沒有任何證據表明其當事人曾故意縱火，這並不准確。」
她警告說：「我盡可能明確地指出……你需要更嚴謹地提問。」「請明確一點，你必須在結案陳詞中辯稱林德克內希特先生無縱火或威脅縱火的歷史。」
ATF探員作證，林德克內希特在火災發生時精神狀態極度不穩定。該局收集證據詳細記錄被告在ChatGPT聊天軟體上的痛苦對話，他涉嫌試圖向調查人員隱瞞手機資料及深夜駕車靠近火災現場
他的律師則一再辯稱，檢方僅關注林德克內希特的孤獨、憤怒和網路咆哮，卻未能證明是他縱火。

封面圖說：林德克內希特被指控與造成12人死亡的帕利塞茲山火有關。美國檢察官辦公室