華府一名聯邦法官裁定，拒絕暫時阻止美國總統特朗普一項關於限制郵寄投票的行政命令。法官認為，挑戰該命令的團體目前未能證明發出初步禁制令的合理性。
- 行政命令內容：要求國土安全部與社保局合作建立公民名單，並指示郵政局僅向合資格選民派送選票。
- 訴訟方主張：原告方包括民主黨、投票權組織及近二十多個州，他們認為總統無權為聯邦選舉制定規則。
- 法官理據：法官尼科爾斯指，目前未有具體損害發生，但若未來郵政局的規則或公民名單產生問題，原告可再提訴訟。
- 特朗普動機：特朗普稱此舉為防止非公民投票，但研究指此類情況極為罕見。他本人亦曾於3月在佛州郵寄投票。
行政命令引發憲法爭議
美國總統特朗普於3月31日發布的這項行政命令，要求國土安全部與社會保障局合作，為各州建立成年美國公民名單，並交予州選舉官員。命令亦要求美國郵政局制定合資格選民名單，且僅向名單上的人士遞送郵寄選票。
此舉引發民主黨人、投票權組織以及近二十多個州與華盛頓特區提起五項訴訟。他們主張，根據憲法第一條，制定聯邦選舉規則的權力屬於州議會和國會，而非總統。訴訟還指出，命令指示美國郵政局制定選舉郵件規則，已超越該獨立聯邦機構的權限。
法官：目前無立即損害
審理此案的華盛頓特區美國地區法官尼科爾斯（Carl Nichols）在其裁決中指出，目前無法證明初步禁制令是合理的。他寫道：「法院認識到，郵政局最終可能發布直接影響原告的最終規則，或者政府可能因特定缺陷而遺漏特定個人。」他表示，若這些情況發生，原告可重新提出動議。
自命令簽署以來，其對已在進行中期選舉初選的郵寄投票有何實際影響仍不明確。政府在法庭文件中表示，聯邦機構仍在審議如何執行該命令。與此同時，另一名聯邦法官預計將在未來幾週內，就波士頓一組類似訴訟作出裁決。
來源：npr.org
封面來源：2026年3月31日星期二，美國總統川普在華盛頓白宮橢圓形辦公室手持一份已簽署的行政命令。美聯社