多名試圖從美國入境加拿大尋求庇護的難民，在邊境遭拒後被加拿大官員直接移交給美國移民及海關執法局（ICE）拘留。移民律師指出，自美國總統特朗普第二任期開始，此類案件顯著增加，引發對加拿大邊境政策及人權形象的嚴重關切。
這些案件的核心爭議在於加拿大與美國之間的《安全第三國協議》（Safe Third Country Agreement），該協議要求難民在他們抵達的第一個「安全國家」尋求庇護。然而，法律專家和律師認為，美國長期拘留尋求庇護者的做法，使其不再符合「安全國家」的標準。
- 核心問題：加拿大邊境官員拒絕尋求庇護者入境，並將他們移交給美國ICE拘留。
- 法律依據：案件涉及《安全第三國協議》的執行，但律師質疑美國作為「安全第三國」的資格。
- 政策轉變：加拿大政府近期收緊庇護法規，被批評為引入「特朗普式」移民政策，以應對可能增加的申請潮。
- 個案後果：被拒的庇護申請者面臨在美國被長期拘留，身心健康受到嚴重影響，例如海地難民阿波隆已被關押超過四個月。
邊境僵化執法 尋求庇護者夢碎
25歲的海地青年馬肯斯·阿波隆（Markens Appolon）為躲避幫派暴力而逃離家園，原計劃前往蒙特利爾與家人團聚。然而，他在魁北克邊境被加拿大官員拒絕入境，理由是他的加拿大公民阿姨因家庭緊急情況暫時不在國內。他隨即被移交給ICE，至今已被關押超過四個半月。阿波隆表示：「每過一天，我的心理健康就惡化一分。你看著世界繼續運轉，而你只能困在這裡，旁觀。」
他的律師埃琳·辛普森（Erin Simpson）直言：「加拿大參與其中。加拿大正在將人們移交給ICE。」她指出，加拿大法律並未規定親屬在難民提出申請時必須實際在該國，邊境官員本應有更寬鬆的處理方式。
另一位來自西藏的29歲難民丹增（Tenzin）也遭遇了類似經歷。他在嘗試入境加拿大時被拒，並被送往ICE的水牛城設施。拘留期間，他患上導致面部癱瘓的貝爾氏麻痺症。他回憶稱，在暴風雪中僅穿著薄運動服、戴著手銬腳鐐被送往醫院。他說：「我以為加拿大人比美國人好……但當我受到那樣的對待時，我想加拿大也有一些壞人。」
《安全第三國協議》爭議與政策收緊
移民律師表示，自美國總統特朗普重新掌權並威脅終止多項人道主義簽證計劃後，更多人考慮前往加拿大尋求庇護，這促使加拿大收緊邊境管制。與此同時，加拿大在三月頒布新法，為難民申請人制定了更嚴格的不合資格規則，批評者指責馬克·卡尼（Mark Carney）政府引入了特朗普式的移民政策。
法律專家認為，美國長期拘留尋求庇護者，並威脅將他們驅逐至可能面臨危險的國家，這些行為表明美國不應再被視為安全第三國。多倫多大學移民法教授奧德麗·麥克林（Audrey Macklin）指出，儘管加拿大有能力接收更多難民，但該國維護《安全第三國協議》及收緊庇護系統的舉動，粉碎了其歡迎難民的國際形象。
官方回應與身份爭議
印度公民古爾比爾·辛格（Gurbir Singh）因收到死亡威脅而逃離，但在加拿大邊境申請庇護時，官員不相信他的身份，儘管他持有文件且指紋與系統記錄相符。他同樣被移交給ICE，直到律師介入才獲釋。辛格說：「我覺得加拿大以人權聞名。但他們沒有給我任何權利。」
對此，加拿大邊境服務局（CBSA）以私隱為由拒絕評論具體案件，但堅稱其官員「公正地」處理申請，且申請人有責任證明自己符合資格。加拿大移民、難民及公民部（IRCC）則表示，《安全第三國協議》是「有序管理庇護申請的重要工具」，並稱對美國的人權狀況進行「持續監測」。美國ICE未對此回應置評請求。
來源：衛報
封面來源：Adobe Stock