特朗普訪華受到中國高規格禮遇，另一邊，幾乎同時到訪的日本內閣成員黃川田仁志，卻遭遇了截然不同的「冷處理」，整個行程未安排任何與中方官員的會談。這種冷熱分明的溫差，折射出東亞地緣政治深刻格局。
中國以極高規格接待特朗普，並非出於對誰的個人好惡，而是將穩定中美關係置於戰略優先位置。對日本內閣成員的態度，則是另一種信號。自去年11月高市早苗在國會答辯中公然宣稱「台灣有事」可能構成日本可行使集體自衛權的「存亡危機事態」以來，中日關係迅速降溫，高層交流陷入停滯。
中方多次明確表態：當前中日關係面臨嚴重困難，日本如果真心想改善中日關係，就應撤回錯誤言論。面對中方嚴正立場，高市仗著支持率尚可，充耳不聞。中國的立場不是不想溝通，而是日方目前的做法根本不配談溝通。
耐人尋味的是，日韓在獨島（竹島）、慰安婦等歷史問題上同樣存在深刻爭拗，但兩國領導人卻頻繁會晤。1月李在明曾訪問過高市的故鄉奈良，5月高市就回訪李在明的故鄉安東。對高市而言，特朗普訪華讓日本的處境顯得相對孤立，因此更希望加強與韓國的合作以緩解外交壓力。對李在明來說，維持日韓關係改善勢頭、在能源安全和供應鏈問題上「抱團取暖」，符合本國利益。然而，溫情畢竟只是表像，兩國在防務合作上分歧明顯，韓國對日本軍隊上竄下跳保持警惕，脆弱的和諧隨時可能被打破。
相較於對韓國的熱絡，日本首相上一次訪華已經是2019年安倍晉三時期的事情。七年的空白，絕非偶然。高市作為安倍路線的忠實追隨者，其外交姿態與安倍執政後期的對華路線有著本質區別。安倍雖然也推進修憲和軍事鬆綁，但面對中國時仍保持克制，2018-19年的中日關係也曾出現過短暫回暖。高市則是將對抗性姿態貫徹到底——在外交藍皮書中將對華定位降級；以首相名義向靖國神社供奉祭品；在臺灣問題上公開挑釁，試圖將中國定性為具有威脅的鄰國，從而為其修憲提供合法性。
過去中方傾向於通過經貿合作緩和政治分歧，給日方留出餘地。但高市的涉台言論觸碰了中國核心利益，只能是零容忍態度。接連兩次，無論是內閣成員還是高層訪華，中方均不予安排官方會面。
日韓都在密切關注中美互動的每一個細節，試圖在其中尋找自己的位置。但美國永遠無法給足夠的保證，尤其是在兩國政府都對美國長期安全承諾的疑慮日益加深之際。特朗普政府的外交重心在於大國博弈，盟友關係的優先順序正在下降。
中日關係的僵局，根源在於日本執政層面對中國崛起的焦慮。只要高市不撤回其涉台錯誤言論、不在歷史問題上展現反省姿態，就沒有與中方進行對話的基礎。
東亞正處於一個微妙的地緣政治轉捩點，中美關係有管控分歧的意願，但中日關係卻已陷入僵局。高市可以與李在明推杯換盞，但要想走進北京，需要的是對歷史問題正視與實際行動。在當前政治右傾化的大趨勢下，這恰恰是她最缺乏也最不敢拿出的態度。