習近平會見特朗普時，提出三個「能不能」的歷史之問：中美能不能跨越「修昔底德陷阱」，開創大國關係新範式？能不能攜手應對全球性挑戰，為世界注入更多穩定性？能不能著眼兩國人民福祉和人類前途命運，共同開創兩國關係美好未來？這三道問題是對百年變局的精準把握。當今地緣政治風險高企，大國任何失誤都可能引發嚴重後果；摒棄零和思維、加強合作，才是最務實且最具建設性的選擇。
古希臘歷史學家修昔底德提出一個著名的論斷：「雅典的崛起，引起斯巴達的恐懼，使得戰爭在所難免。」十多年前，哈佛大學教授艾利森將「修昔底德陷阱」的概念應用於中美關係，引起全球關注，包括中國領導人亦在許多場合提起過。客觀事實證明，美國的「恐懼」，確令衝突風險陡增。貿易戰、科技脫鉤、勾搭台獨，為中美跨過歷史陷阱架設了不少障礙。這次習近平在峰會上主動提起「修昔底德陷阱」，反映中國領導人已經意識到將中美關係「擺正」的逼切性。 為中美關係這艘大船領好航、掌好舵，中國領導人誠意十足，這是因為中國文化從不鼓勵零和博弈，歡迎良性競爭卻不執迷於「你輸我贏」的錯誤邏輯。問題出在美國，它願不願放棄霸權心態，肯不肯接受這個世界不是美國一家獨大，現在還有懸念。特朗普2017年訪華時態度熱情，隔年就發動了貿易戰，去年回朝後甚至大搞「對等關稅」。由此可見，美國的霸權思維積重難返，不容易改變，可能需要很長時間，更需要很大勇氣。
特朗普二次訪華，說「十分尊重習主席和中國人民」，因為擺平伊朗和中期選舉都需要北京幫忙。他會否在達到目的後即刻翻臉？以他的往績，可能性不能排除，但亦不足懼。相比2017年，今天的中國已發展至更高水平，中國在電動車、新能源、機械人、人工智能、半導體等領域的成績非常突出，美國打壓並未對中國造成嚴重的傷害。反觀，過去9年的美國，繼續受到內部政治兩極化、債務高企、製造業空心等問題纏擾。美國跟中國相比已處於相對劣勢。 特朗普推行「美國優先」，實際上讓中美雙方都付出了高昂代價——無數商人和普通百姓切身感受到供應鏈斷裂、生活成本上漲的苦楚，由此可見三個「能不能」的歷史之問絕非「吹水」。中美兩國GDP合計佔全球四成，若雙雙墮入「修昔底德陷阱」，必將是全人類的災難；而真誠合作，則能為世界注入更多穩定，造福人類前途命運。
惡鬥無贏家，合作有紅利。習特會為中美關係的「大船」校準了航向。2026年能否成為歷史性年份，取決於雙方（特別是美方）能否將宣示轉化為行動。