紐約一名聯邦法官週四裁定，美國總統特朗普政府取消超過一億美元的人文資助屬違憲行為，並永久禁止政府終止這些資助。
法官指，政府效率部（Department of Government Efficiency）無權終止國會批准的資助，其基於「多元、公平及共融」（DEI）理由取消資助的做法構成觀點歧視。
- 裁決涉及超過1400項、總額逾一億美元由國會批准的人文資助。
- 法官指政府行為違反《第一修正案》言論自由及《第五修正案》平等保護權。
- 政府官員曾使用ChatGPT等人工智能工具，將資助項目標記為與DEI相關並予以削減。
- 許多被取消的資助是在拜登政府期間授予，其中僅約四十項倖免。
違憲觀點歧視
曼哈頓聯邦地區法官麥克馬洪（Colleen McMahon）在裁決中支持作家協會（The Authors Guild）等多個團體及個人的訴訟。她指出，政府律師辯稱削減資助是為執行美國總統特朗普取消DEI相關資助的指令，但法官認為，基於DEI理由取消資助是「違憲觀點歧視的典型例子」。
麥克馬洪寫道：「公眾強烈希望確保聯邦官員在國會及憲法設定的界限內行事。」她強調，雖然新政府可以追求合法的資助優先事項，「但它無權壓制不受歡迎的觀點」。
AI篩選引發爭議
法官在裁決中詳細審查了政府官員如何使用ChatGPT來標記與DEI相關的項目。例如，一本名為《在大屠殺陰影下：蘇聯猶太作家短篇小說選》的選集被AI標記為DEI項目。麥克馬洪駁回了政府的論點，即觀點分類是由ChatGPT而非政府所為。
她寫道：「ChatGPT是政府為此項目選擇的工具，政府效率部使用人工智能識別與多元、公平及共融相關的材料，既不能為推定違憲的行為開脫，也不能給予政府從事此類行為的全權。」
原告團體讚揚裁決
包括美國歷史學會、現代語言學會等原告團體在聯合聲明中讚揚了這項裁決。作家協會律師奧納耶米（Yinka Ezekiel Onayemi）稱取消資助是「對憲法言論自由和平等保護的直接攻擊」，並表示裁決為從事重要工作的學者、作家和機構伸張了正義。
來源：美聯社
封面來源：Adobe Stock