美國總統特朗普，其外交風格一向以「不可預測性」著稱。他一方面在社交平台和公開演說中宣稱伊朗很快就會簽署和平協議備忘錄，預言戰爭將會終結；另一方面卻又發出極為嚴厲的威脅，稱若不談判，將面臨「前所未有的殘暴攻擊」。這種「極限施壓」與「和平誘餌」並行的策略，讓國際社會陷入了深思：這究竟是和平的前奏，還是更大衝突爆發前的寧靜？
特朗普處理外交事務的核心邏輯源於其所謂的「交易藝術」（The Art of the Deal）。在他看來，談判桌上的籌碼取決於對手感受到的恐懼程度。特朗普威脅發動「更猛烈且殘暴」的攻擊，並非單純的戰爭宣言，而是旨在提高伊朗拒絕談判的「違約成本」。他試圖讓伊朗領導層意識到，維持現狀的代價將是政權的崩潰或軍事的毀滅。與此同時，他頻繁拋出「和平備忘錄」的訊息，是為了給伊朗遞出一條下台階。這傳達了一個訊息：只要伊朗在核武、導彈技術及區域勢力上做出重大讓步，美國可以立即解除經濟制裁，甚至支持伊朗的經濟復興。
不過，對於伊朗而言，與特朗普簽署協議是一場政治豪賭。自2018年美國單方面退出《伊朗核協議》（JCPOA）後，伊朗對美國的政治信用極度不信任。德黑蘭擔心，即便簽署了新的備忘錄，一旦美國內政生變，協議隨時可能再次淪為廢紙。而伊朗內部仍存在強硬派與溫和派的激烈博弈。強硬派認為，屈服於美國的威脅是民族恥辱，唯有透過增加濃縮鈾產量和軍事演習才能換取談判籌碼；而受到嚴重通膨影響的民間社會，則渴望透過解除制裁來改善生活。
那麼，美伊簽署和平協議的可能性有多高呢？事實上，美國要求的協議不僅限於核武，還包括限制伊朗的彈道導彈計劃及停止對中東代理人（如黎巴嫩真主黨、胡塞武裝）的支持。這觸及了伊朗的國防底線和地緣戰略核心，雙方極難在短期內達成一致。以色列和沙特阿拉伯對美伊，靠攏抱持高度戒心。任何過於「寬容」的協議都會引發這些盟友的強烈反對，進而干擾談判進程。
目前美伊關係正處於一個歷史性的轉折點。特朗普的策略是典型的「以戰逼和」，他利用恐懼與希望交織的心理戰，迫使德黑蘭做出選擇。然而，真正的和平協議不僅僅取決於領導人的個人意志，更取決於雙方如何克服深刻的歷史仇恨與地緣利益分配。雖然特朗普口中的「很快簽署」帶有明顯的戰略性誇張，但不可否認的是，在長期對峙後的疲勞感，以及全球局勢（如烏俄戰爭、加沙衝突）的催化下，美伊雙方比以往任何時候都更有動機去尋找一條「非戰爭」的退出路徑。
這場博弈最終是否能和平解決，關鍵在於這份「和平協議」能否在保障美國安全需求的同時，也給予伊朗政權一份足夠體面的「生存保障」。
美伊兩國真能達成和平協議嗎? 資料圖片