文：曾維燊
圖：美聯社
美國聯邦第五巡迴上訴法院周五裁定，暫時恢復一項要求墮胎藥必須親身領取的規定，推翻近年允許透過遠程醫療及郵寄方式取得藥物流產藥物的做法。裁決被視為對墮胎藥物流產渠道的一次重大打擊。
該案件源自路易斯安那州去年對美國食品及藥物管理局（FDA）提出的訴訟。州政府指控，現行允許透過遠程醫療取得藥物流產藥物的制度，削弱該州對墮胎的限制。
法院裁決背景
法官在判決書中指出，現行聯邦規定令外州醫療服務提供者能夠向路易斯安那州居民寄送墮胎藥物，形容做法影響州內法律執行。
本案由特朗普任命的巡迴法院法官鄧肯（Kyle Duncan）撰寫判詞，並獲另外兩名由共和黨總統任命的法官支持。
自新冠疫情期間起，美國部分地區開始允許透過遠程醫療取得藥物流產藥物，其中包括米非司酮（mifepristone）。拜登政府在2023年正式放寬相關限制，取消必須親身領取的要求。
藥物流產與醫療爭議
藥物流產目前佔美國約三分之二墮胎個案。米非司酮通常與另一種藥物米索前列醇（misoprostol）合併使用。
法院裁決指，現行制度令州內禁令被削弱，並引用路易斯安那州對胎兒權利的法律立場作為論據。
製藥公司GenBioPro表示，裁決忽視大量科學研究及多年安全使用數據，並批評決定受到反墮胎立場影響。
遠程醫療墮胎比例上升
根據相關研究數據，美國透過遠程醫療進行的墮胎比例近年持續上升，2025年上半年已超過四分之一案例。
多個州在聯邦墮胎權被推翻後，設立「保護法」制度，允許醫生在合法州份向禁止墮胎州份患者提供藥物。
2025年約有9萬1000宗藥物流產透過保護法提供予墮胎受限州份居民。
各方反應
支持墮胎權組織批評裁決削弱醫療可及性，認為遠程醫療對偏遠地區、家暴受害者及行動不便人士尤其重要。
反墮胎陣營則認為，裁決有助恢復州政府對墮胎政策的控制權，並指現行遠程藥物供應方式削弱地方禁令效力。
案件預料將進一步上訴至美國最高法院，圍繞藥物流產合法性與監管權限的爭議仍持續擴大。