聯邦最高法院週一(27日)裁定支持德州共和黨人重新劃分的國會選區地圖，這項具爭議性的重劃行動此前已引發全美各地的選區劃分競賽。
此前下級法院曾阻撓該地圖，但最高法院於去年發布暫緩執行令，暫時允許德州保留該地圖。週一，最高法院正式拒絕了下級法院對該地圖的封鎖。由民主黨總統任命的大法官索托馬約爾(Sonia Sotomayor)、卡根(Elena Kagan)及傑克遜(Ketanji Brown Jackson)表示反對。最高法院並未詳細說明理由，僅引用去年12月的暫緩令作為裁決依據。
目前德州國會席次中，共和黨佔據24席，民主黨則為13席。透過新地圖，共和黨人希望在11月進一步奪取多達五個席位。民主黨則指責去年公布的新地圖，非法地將其選民稀釋。
此案由「拉美裔聯合公民聯盟」(LULAC)領導挑戰共和黨版地圖，指控重劃選區時過度考量種族因素。德州西區聯邦地區法院的三人法官小組曾以2比1裁定支持該聯盟。
然而，共和黨總統任命的大法官阿利托(Samuel Alito)在週一引用的協同意見書中辯稱，下級法院「未能尊重立法誠信的假定」，且原告未能「提出一個既可行，又能滿足該州明確黨派目標的替代地圖」。
維州法官駁回共和黨阻撓請求
另一方面，維珍尼亞州法院週日(26日)針對該州國會選區劃分案作出有利於民主黨的裁決，駁回了共和黨在最後一刻試圖挑戰民主黨重劃選區公投及選民通過之新地圖的請求。
美聯社及《國會山報》報道，里士滿巡迴法院法官索恩貝格蘭(Tracy Thorne-Begland)拒絕了共和黨全國委員會(RNC)、維州共和黨及其他團體的請求，他們要求封鎖上週舉行的重劃選區公投結果。在該次公投中，選民以微弱差距通過了一組國會選區界線，這將使民主黨在11月的選舉中增加四個奪取議席的機會。
目前維州國會代表團中，民主黨以6比5領先，但若採用新地圖，該黨在11月可能獲得10比1的絕對優勢。索恩貝格蘭在判決書中寫道：「本法院清楚自身角色，並非評估公共政策的明智與否，亦非在法庭上參與政策制定。相反地，是決定受託權力者是否依據憲法授權行使職權。就此問題，法院的答案是肯定的。」
此案對11月的期中選舉具有重大影響，因為兩黨都試圖在十年中期重新劃分選區，以期贏得眾議院多數席位。如果維州的地圖維持原判，將為民主黨在秋季大選提供更多席位增長點。
