德州一名聯邦法官正式駁回了聯邦調查局（FBI）局長卡什·帕特爾（Kash Patel）對前FBI助理局長、現任MSNBC評論員弗蘭克·菲格利齊（Frank Figliuzzi）提起的誹謗訴訟。法庭裁定，被告在電視節目中諷刺帕特爾流連夜總會的言論，屬於受保護的「修辭誇張」，不構成誹謗。
- 訴訟地點：德州聯邦法院
- 原告：聯邦調查局局長卡什·帕特爾（Kash Patel）
- 被告：前FBI助理局長弗蘭克·菲格利齊（Frank Figliuzzi）
- 爭議言論：「他在夜總會露面的次數，遠比他在胡佛大樓七樓的次數要多。」
- 判決核心：言論非事實陳述，屬受《第一修正案》保護的誇張修辭。
法官：理性聽眾不會當真
這起訴訟源於菲格利齊在MSNBC節目《Morning Joe》上的一段評論。他當時表示：「據報導，他（帕特爾）在夜總會露面的次數，遠比他在胡佛大樓七樓（FBI總部高層辦公室）的次數要多。」
帕特爾方認為此言論構成誹謗，但菲格利齊的律師辯稱，這僅是一種諷刺與誇張的修辭手法。美國地區法官小喬治·漢克斯（George Hanks Jr.）採納了辯方觀點，並在判決書中寫道：「在上下文中理解，菲格利齊的陳述不可能被一個具有普通智力的人理解為是在陳述關於帕特爾的事實。」
法官進一步解釋，一個理性的人不會從字面上解讀這句話，並真的認為帕特爾待在夜總會的物理時間超過了在辦公室的時間。因此，該言論被界定為「修辭上的誇張」，無法構成誹謗。菲格利齊的律師讚揚此裁決是「新聞自由和《第一修正案》的勝利」，但法官駁回了其要求帕特爾支付律師費的請求。
官司一波未平 帕特爾轉控雜誌
值得注意的是，這項判決出爐前兩天，帕特爾才剛對《大西洋》（The Atlantic）雜誌提起另一項誹謗訴訟，索賠金額高達2.5億美元。訴訟起因是該雜誌一篇報導指控他飲酒過量，並在任職期間有無法解釋的缺勤紀錄。帕特爾的訴狀將該文章形容為「全面、惡意且誹性的攻擊」。
對此，《大西洋》雜誌選擇正面迎戰。該雜誌傳訊資深副總裁布羅斯（Anna Bross）發表聲明，強調「我們堅持對卡什·帕特爾的報導，並將積極為《大西洋》雜誌和我們的記者辯護，對抗這項毫無根據的訴訟。」
來源：NBC News
封面來源：2026年3月18日，星期三，在華盛頓國會山，美國聯邦調查局局長卡什·帕特爾出席參議院情報委員會舉行的聽證會，審查全球威脅。美聯社