美國聯邦上訴法院週三發出命令，阻止加州一項要求聯邦移民探員佩戴身份識別的法律。法院認為，該法律違反憲法，因其代表州政府直接試圖監管聯邦政府的運作。
這項裁決是加州試圖限制美國總統特朗普政府激進移民執法策略的又一次挫敗，並可能對全國其他試圖對聯邦探員施加類似限制的州份產生影響。
- 法律背景：該法案旨在約束聯邦移民探員，是對南加州大規模非法移民打擊行動的回應。
- 聯邦政府立場：美國總統特朗普政府認為，該法律威脅執法人員安全，可能導致騷擾和暴力，且違反憲法至高條款。
- 法院裁決：第九巡迴上訴法院一致裁定，該法律「試圖直接監管美國政府履行政府職能」，因此在訴訟期間予以阻止。
- 加州立場：加州律師辯稱，法律平等適用於所有執法人員，旨在解決公共安全問題，防止罪犯冒充執法人員。
州權與聯邦權力之爭
此案的核心爭議在於州政府是否有權監管聯邦政府的執法行為。美國司法部律師在聽證會上指出，加州的身份識別要求違反了憲法的「至高條款」（Supremacy Clause），該條款確立了聯邦法律高於州法律的原則。上訴法院由兩名美國總統特朗普任命的法官和一名奧巴馬任命的法官組成的小組，一致同意此觀點。
法官在意見書中寫道：「至高條款禁止各州制定直接監管聯邦運作的法律，即使該法律以同樣方式監管州運作。」這表明法院對州政府監管聯邦執法人員的能力採取了更為嚴格的看法。
公共安全與執法隱私的權衡
加州方面則從公共安全的角度進行辯護。州律師在簡報中表示，若執法人員沒有可見的身份識別，公眾可能將其誤認為罪犯而發動攻擊，從而對雙方造成嚴重傷害風險。他們引用聯邦調查局（FBI）的報告指出，犯罪分子冒充移民及海關執法局（ICE）探員的案件有所增加。
然而，上訴法院法官表示，由於聯邦政府已證明該立法侵犯其憲法權利，他們並未將公共安全因素納入考量，並強調「所有公民都有維護憲法的利益」。加州總檢察長辦公室表示正在審查該命令，並批評美國總統特朗普政府部署蒙面和未經識別的探員執行移民執法，對公共安全和公民自由構成風險。
來源：apnews.com