大埔宏福苑火災獨立委員會舉行聽證會，消防處副處長（行動）陳慶勇及消防區長（呼吸器）董永基作供。聽證會聚焦於殉職消防員何偉豪失聯及裝備損壞的調查，並檢討這場史無前例的多幢大廈同時起火事故中的消防指揮、資源調配及安全程序問題。
本文核心內容：
- 殉職消防員何偉豪的呼吸器氣瓶閥門損壞，氣存量為零，其隨身的「衛士」電子監測儀因水鏽損壞，無法還原事發經過。
- 消防處副處長陳慶勇指出，宏福苑大火涉及多幢大廈同時起火屬史無前例，未升五級火前現場調派規模已超過五級火所需。
- 聽證會披露，何偉豪所屬隊伍因現場混亂及有其他前線人員加入，隊員誤以為他一直在隊，無人能即時解釋其為何落單。
- 消防處曾計劃在宏泰閣10樓設立「橋頭堡」以推進救援，但因環境惡劣而擱置；並考慮出動「災難應變救援隊」清理墜落雜物，但因風險過高而未調派。
裝備損壞與搜救困難
消防區長董永基證實，消防員何偉豪殉職後，其面罩、手套等裝備散落走廊，呼吸器氣瓶閥門的手輪脫落損壞，氣瓶存量顯示為0。董永基形容此類損壞極為罕見，推測可能由巨大撞擊力造成。此外，何偉豪身上的「衛士」系統因內部電路板水鏽損壞，記錄流失，令部門無法確定呼吸器損壞的具體經過及原因。
董永基解釋，現行8公升氣樽提供約33分鐘工作時間，已屬長時間，因高溫下工作體力消耗大，增加熱衰竭風險。部門正研究引入電子指揮板及穿透力更強的新式追蹤系統，以改善火場人員管理。
指揮決策與現場混亂
消防處副處長陳慶勇同意，當日情況混亂，何偉豪所在的「沙田細搶」車隊與「大埔東升降台」車隊同被指派處理宏昌閣27樓個案，但一隊有設立入口指揮站，另一隊則沒有。正常情況下，兩隊應會合，但此次卻出現異常。
陳慶勇憶述，接獲「mayday」求救後，由於同車隊員均誤以為何偉豪一直隨隊，無人能解釋其為何落單。他一度擔心尚有其他消防員被困，因此立即安排點名。他同意何偉豪是在未設置好指揮站的情況下已進入大廈，可能誤以為25樓會有指揮站，但最終該處並無任何同袍。
火警升級與資源取捨
對於被問及為何不更早提升火警級別，陳慶勇表示事後回看早點升級或有幫助，但認為同事當時的決定合適。他強調大火蔓延速度史無前例，當火勢蔓延至鄰近大廈時已隨即升至四級火。最終未將五級火升至「災難級」，是因為內部仍有資源可用，且影響非全港性。
陳慶勇解釋，當時指揮官面臨艱難抉擇：集中資源壓制最嚴重的火勢以爭取居民逃生時間，或抽調人手疏散其他大廈居民。最終選擇先壓制火勢。對於有居民個案等待時間長，他解釋需同時考慮大廈中層的火勢與濃煙情況，並非地下大堂安全即可上樓。
整個宏福苑救援行動共派出318架次消防車、185架次救護車，共2311人次的消防及救護人員到場，行動超過40小時，是消防處歷來最大規模的動員之一。