紐西蘭法庭上月駁回一名印度國民的庇護申請，該男子在抵達紐西蘭後改信基督教，並以可能遭受「宗教動機暴力」為由，聲稱返回印度將面臨迫害。法庭在裁決中明確指出，印度並未對基督徒進行迫害。
該名來自印度北阿坎德邦（Uttarakhand）的男子於2023年10月持旅遊簽證入境紐西蘭，隨後提出庇護。他聲稱，因改信基督教，曾遭與印度人民黨（BJP）有關的叔叔及印度教激進團體成員毆打與威脅。
- 本文核心內容：
- 庇護地點：紐西蘭
- 申請人背景：來自印度北阿坎德邦，抵達紐西蘭後改信基督教
- 庇護理由：聲稱遭與印度人民黨（BJP）有關的親屬及印度教團體威脅
- 法庭裁決：證據不足，單一傷害事件未達「迫害」門檻，且申請人可於印度境內安全遷移
- 駁回關鍵：申請人從未就所稱襲擊事件向印度警方報案
單一事件未達「迫害」門檻
申請人向法庭陳述，他於2020年因參加教堂活動被叔叔及來自巴吉蘭軍團（Bajrang Dal）的男子毆打。他更聲稱，2024年3月8日晚間，其印度住所遭到叔叔及與巴吉蘭軍團、護牛軍團（Gau Raksha Dal）有關的六至八人襲擊，對方不僅威脅家人，還用曲棍球棒破壞房屋。
法庭承認印度確實存在宗教與政治暴力事件，但強調普遍狀況不等於個人面臨「有充分理由的恐懼迫害」。裁決指出，庇護申請必須基於存在「因違反國際公認人權而導致嚴重傷害的真實風險」的證據，而單一的傷害事件並未達到構成「迫害」的法律門檻。
法庭審視了美國國務院及自由之家（Freedom House）的報告，發現報告雖提及印度在現任政府下宗教緊張局勢影響穆斯林群體，但除曼尼普爾邦（Manipur）的族群衝突外，並未提及基督徒面臨具體困境，而該衝突與申請人的案件無關。
未向本國求助成致命傷
對申請人最為不利的一點是，他從未就所謂的毆打或房屋遭破壞事件向印度警方或法院投訴。法庭因此指出，不能假設印度政府未能保護他，因為國家從未有機會這樣做。
法庭強調，尋求庇護的先決條件是證明本國政府「無法或不願意」提供保護。「必須出示明確且有說服力的證據，證明國家無力提供保護。在缺乏此類證據的情況下，國家被推定有能力保護其公民。」裁決寫道，「在此案中，上訴人未提供任何證據表明他曾在印度嘗試尋求國家保護。」
法庭：可在印度境內安全遷移
在駁回申請時，法庭表示，申請人若感到威脅，完全可以搬到印度境內的其他地方。法庭認為，他可以安全地居住在旁遮普邦的阿姆利則、盧迪亞納，或是德里、孟買等大城市，其叔叔等人甚至不可能知道他已返回印度。
申請人辯稱，其叔叔與具有全國影響力的印度人民黨和巴吉蘭軍團結盟，內部遷移無法降低風險。但法庭駁回此擔憂，指其未能提供任何證據支持這一說法，並形容申請人是「一個在國家甚至邦層面都無足輕重的人物」，其親屬不可能動用全國網絡來尋找他。
來源：ThePrint