本報訊
3名聖荷西居民周三（15日）對聖荷西市府及警方提出聯邦訴訟，指控兩者部份近500支由具爭議性的監控技術公司Flock Safety提供的自動車牌識別鏡頭，在無法庭命令下對居民進行無間斷監控，此舉違反憲法。
綜合灣區新聞集團和NBC灣區電視台報道，3名原訴人為聖荷西居民Tony Tan（音譯姓陳）、韋斯特（Scott West）和沃爾夫森（Colin Wolfson），由維珍尼亞州自由派非牟利律師事務所「公義研究所」（Institute for Justice）代表向加州第四地區聯邦法院提出。
訴訟認為，聖荷西市府使用這項技術造成執法部門不合理的搜尋，違反第四修正案。訴訟又指，由識別鏡頭收集的圖像被存入一個可搜尋數據庫，後者利用人工智能（AI）輕易識別指定汽車何時行經哪些地方。
Flock讓客戶將數據與地方、全州以至全國部門和機構分享，執法部門毋須法庭命令下就能搜尋資料。聖荷西未與全國分享資料，卻與全州數百個執法部門分享。
鑑於Flock自動車牌識別系統近月引發爭議，聖荷西警方和市議會近日修改政策，將這些鏡頭拍的影像存放時間由1年大幅縮減至30天，又為宗教場所、生育健保機構和輔導中心等敏感場所劃為自動車牌識別鏡頭禁區。資料顯示，目前有474支鏡頭分布在全市各地。
公義研究所律帥索伊佛（Michael Soyfer）認為，聖荷西這些安全措施只是「象徵性」，居住和行經聖荷西的人還是受到未經法庭允許的監控。
索伊佛指出，Flock鏡頭往往設置在敏感設施附近，例如移民律師事務所、安寧療護設施或醫院，引發隱私憂慮。
原訴人之一陳先生本身是軟件工程師。儘管市府和警方否認，但陳先生擔心相關車牌資料落入聯邦移民執法人員，恐有違反加州和聖他克拉縣庇護政策之虞。
訴訟請求法院下令市府和警方，除非有法庭命令，應於24小時內刪除Flock影像。
Flock回應稱，雖然訴訟「引起重要疑問」，但提到法院過去多次裁定使用Flock裝置合憲。聖荷西市警方拒絕回應媒體，市府則尚無回應。
