立法會財務委員會通過一項為期兩個月、涉及18億元的柴油補貼撥款，以支援受高油價影響的行業。然而，會議期間因議員何君堯的提問內容引發程序爭議，主持會議的陳克勤指其問題偏離審議主題，雙方隨後在社交平台展開激烈交鋒，事件涉及立法會運作、議事規則及議員的專業表現等核心議題。
本文核心內容：
- 立法會財委會於4月10日通過為期兩個月、涉及18億元的柴油補貼撥款。
- 議員何君堯在會上詢問整體油價政策，被主持會議的財會副主席陳克勤制止，認為問題偏離撥款審議範疇。
- 何君堯事後在社交平台批評陳克勤「護短」，陳克勤則以800多字長文反擊，指何的發言方式及會後言論有違議事原則。
- 陳克勤在文中指出，何君堯發言時曾稱「不需要政府回應」，其後卻要求官員回應，並在會議中途離場，未知悉其關注點已獲官員詳盡回應。
會議爭議焦點：提問是否偏離主題
在財委會特別會議上，何君堯提出兩項關注，包括確保補貼能「落到用家袋」，以及政府應考慮規管油價。他在發言接近3分鐘時限時，向官員表示「俾12秒你，做定係唔做（規管油價）？」此時，主持陳克勤提醒其提問須與議題相關，並安排下一位議員發言。何君堯當日下午在社交平台表達不滿，指要求副財政司司長黃偉綸回應時，被陳克勤以「與主題無關」為由制止，批評「這樣護短實在難看」。
陳克勤長文反擊 質疑發言手法
陳克勤今日在社交平台發表800多字長文作出詳細回應。他強調作為會議主持，有責任確保提問內容合乎會議主題，而何君堯要求政府就限制油價修例，明顯脫離了撥款審議的範疇。他又指出，何君堯是僅有兩位用盡連問連答時間而不留空間予官員回覆的議員之一。由於何君堯在會議期間中途離場一大段時間，故未知悉其關注的內容已有數位議員提出，並獲官員詳盡回應。
引發對昔日議會文化的聯想
陳克勤在文中進一步批評，何君堯發言時首先聲稱「不需要政府回應」，完結時卻要求官員回應長遠政策建議，此舉「難免令人聯想起當年反對派梁國雄在議會中的伎倆：利用發言時間攻擊政府，搬弄是非，事後將斷章取義的影片上傳網絡，以偏概全地博取流量。」他認為這種議政方式有違良性互動、改善民生及確保政策有效執行的原則，並對何君堯作為資深議員及內會副主席，會後發表與事實不符的攻擊言論表示遺憾與失望。