美國疾病管制與預防中心（CDC）一項證實新冠疫苗能顯著降低重症風險的研究，遭該機構代理主任巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）以「方法論存疑」為由推遲發布，引發科學界對政治干預的強烈質疑。
- 本文核心內容：
- 事件核心：CDC代理主任推遲發布顯示新冠疫苗有效性的研究報告。
- 涉及機構：美國疾病管制與預防中心（CDC）、衛生與公眾服務部（HHS）。
- 關鍵人物：代理主任巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）、衛生部長小羅伯特．F．甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）。
- 爭議焦點：研究方法「檢測陰性設計」（test-negative design）的科學性遭高層質疑。
- 研究結果：初步摘要顯示，2025-26年度疫苗配方將成年人重症風險降低約一半。
消息指，這項原定於3月19日發表在CDC權威期刊《發病率與死亡率週報》（MMWR）上的研究，被身為政治任命官員的巴塔查里亞叫停。衛生與公眾服務部發言人尼克松（Andrew Nixon）證實，巴塔查里亞對研究採用的觀察性方法表示擔憂，希望確保其方法學最為合適。
政治任命官員罕見干預科學審查
據CDC現任及前任員工透露，由機構內的政治任命官員扣留一份已通過科學審查和編輯批准的論文，是極不尋常的舉動。許多公共衛生專家認為，這是特朗普政府更廣泛行動的一部分，旨在散播對疫苗的懷疑，並否定與政府觀點不符的研究。
負責監督CDC的衛生部長小羅伯特．F．甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）本人就有長期的反疫苗活動歷史。前CDC醫學流行病學家哈弗斯（Fiona Havers）直言：「全面阻止這份報告的發表，確實讓我覺得這是政治干預疾控中心科學進程的一個新層次。」哈弗斯此前因抗議甘迺迪解僱疫苗諮詢委員會而辭職。
《發病率與死亡率週報》在特朗普任內曾因政府停擺等原因暫停出版，但單篇論文被撤回的情況極為罕見。
「檢測陰性設計」方法學成爭議核心
據悉，巴塔查里亞提出異議的研究採用了「檢測陰性設計」（test-negative design）方法。該方法通過比較新冠檢測陽性與陰性患者的疫苗接種狀況，來評估疫苗有效性，是科學界評估疫苗保護力的常用標準。CDC近期發表的多篇論文，包括關於季節性流感疫苗和兒童新冠疫苗有效性的報告，均採用了相同方法。
批評者，包括部分聯邦高級衛生官員，呼籲進行更多的「隨機對照試驗」（RCTs），即將受試者隨機分為疫苗組和安慰劑組。然而專家指出，一旦疫苗獲批並證實有效，出於倫理考量，不可能每年都對民眾進行安慰劑試驗。而另一種「隊列研究」則因成本過高、耗時過長而難以實施。
CDC流行病學家透露，機構員工已在三月下旬向巴塔查里亞簡報，解釋了為何「檢測陰性設計」是當前最高效的方法，但關於該研究最終能否發表，目前仍無定論。若論文最終無法在《發病率與死亡率週報》上發表，作者仍可投稿至其他獨立醫學期刊。
來源：NBC News
封面來源：Adobe Stock