美國猶他州（Utah）近期通過一項爭議性新法，為化石燃料公司築起一道法律高牆，使公眾幾乎無法就其造成的氣候損害追究責任。此舉被倡議團體痛批為「將最大污染者的利益置於社區之上」，並預計將引發其他共和黨主導州份的連鎖效仿。
本文核心內容：
- 發生地點：猶他州（Utah）
- 涉及法案：HB 222 法案
- 核心內容：為化石燃料公司提供氣候損害訴訟的法律豁免權
- 關鍵人物：州長斯賓塞·考克斯（Spencer Cox）、右翼策士萊昂納多·利奧（Leonard Leo）
- 後續影響：路易斯安那州、俄克拉荷馬州等四州正考慮跟進
這項由共和黨州長考克斯（Spencer Cox）簽署生效的法案，為任何實體提供了與全球暖化排放相關的民事或刑事責任豁免。除非挑戰者能提出「清晰且令人信服的證據」，證明損害是因被告違反「可執行限制」或「有效許可」而「直接導致」，否則訴訟將難以成立。批評者直言，這種嚴苛的舉證門檻，幾乎封死了所有向污染者索賠的道路。
「這是向富裕特殊利益集團投降，是對公共利益的侮辱。」科學倡議團體「憂思科學家聯盟」（Union of Concerned Scientists）首席科學家默納（Delta Merner）表示，猶他州的選民應對此感到憤怒。
「能源自由法案」的幕後推手
法案的提出者是共和黨議員阿爾布雷希特（Carl Albrecht），他曾接受石油和天然氣行業的政治獻金。反對該法案的民主黨參議員布盧安（Nate Blouin）指出，法案在未經充分討論下迅速通過，阿爾布雷希特在化石燃料行業有深厚背景，並持續利用其影響力推動類似法案。
分析指出，猶他州的立法與保守團體「消費者防衛」（Consumers Defense）所推動的模範政策「能源自由法案」（Energy Freedom Act）高度相似。該團體與右翼策士利奧（Leonard Leo）關係密切，利奧曾是協助總統特朗普提名最高法院大法官的關鍵人物，近年來積極運作以阻撓針對石油公司的氣候責任訴訟。
「消費者防衛」主席希爾德（Will Hild）辯稱，該法案旨在抵制「通過訴訟而非立法者來塑造國家氣候政策」的企圖。利奧則在聲明中表示，支持通過「負責任且符合憲法的政治程序」來平衡環境與經濟，而非由「左翼黑暗金錢特殊利益團體支持的法律戰」。
全國性的豁免權競賽
猶他州的立法並非孤例。路易斯安那州（Louisiana）和俄克拉荷馬州（Oklahoma）正在考慮類似法案，而愛荷華州（Iowa）和田納西州（Tennessee）的議會已通過相關立法，只待州長簽署。這場全國性的豁免權推動，正值超過70個城市與州份對石油巨頭髮起訴訟浪潮之際。
美國頂級石油游說團體「美國石油協會」（API）已將阻止「濫用」氣候訴訟列為首要任務。懷俄明州（Wyoming）共和黨議員哈格曼（Harriet Hageman）更在國會聽證會上透露，正與同事合作制定聯邦級別的立法，以應對此類訴訟。
此策略與其他行業的歷史如出一轍。槍械行業在2005年成功獲得《保護合法槍械貿易法案》後，針對製造商的疏忽案件再未進入審判。烟草行業在1990年代也曾嘗試推動豁免但失敗，最終付出了2600億美元的和解代價。
默納總結道：「化石燃料行業似乎吸取了教訓。如果他們認為自己能在案件實質上勝訴，為何要費力推動豁免權？證據顯示他們數十年來對氣候風險知情並撒謊，因此他們現在試圖徹底改變遊戲規則。」
來源：衛報
封面來源：Adobe Stock