紐約聯邦上訴法院9日針對「吹牛老爹」庫姆斯（Sean “Diddy” Combs）的上訴進行辯論。庫姆斯因賣淫相關罪名被判處50個月監禁，其律師主張該刑期過於嚴苛，且錯誤地參考了陪審團已判定無罪的行為。
《每日新聞》報道，由3名法官組成的第二巡迴上訴法院小組，針對初審法官在量刑時是否應納入涉及「脅迫與虐待」的證據提出質疑，而這些行為核心正是庫姆斯獲判無罪的罪名。法官納迪尼（William Nardini）稱此案「極其困難」，表示這不僅是該法院，亦是全國聯邦上訴法院首次面臨此類法律爭議，宣布將保留裁決。
56歲的庫姆斯於去年7月被裁定兩項違反《曼恩法案》（Mann Act）罪名成立。陪審團認定他於2009年至2024年間，跨州運送性工作者及其前女友，包括文圖拉（Casandra “Cassie” Ventura），參加其稱為「Freak Offs」的長達數天變態性愛派對。儘管如此，陪審團判定他在更嚴重的性販運與勒索串謀罪上無罪，使他逃過終身監禁。
辯護律師夏皮羅（Alexandra Shapiro）9日主張，初審法官蘇布拉馬尼安（Arun Subramanian）在量刑時考慮了「脅迫」因素，但這屬於性販運罪的構成要件，而庫姆斯已獲判無罪。她認為這顯示陪審團並不相信兩名女性是受害者。然而，貝克（Miller Baker）法官反駁，證據顯示女性被誘騙吸毒並導致成癮，這足以支持量刑的合理性。聯邦助理檢察官斯拉維克（Christy Slavik）則表示，庫姆斯的刑期與類似案件相當。她指出，即便陪審團認為脅迫行為不足以構成販運罪，法官在自由裁量權內仍可考慮這些行為以評估庫姆斯的個人特質與案件嚴重性。她強調，辯方在開庭陳述中也曾承認庫姆斯存在「恐怖的家庭暴力」及提供毒品。本報訊