特朗普此前揚言要徹底摧毀伊朗文明，一度引發外界對美國動用核武的擔憂，可一夜之間，美伊達成為期兩周的停火共識，這般劇情反轉，在近年國際局勢中實屬罕見。其實走向停火本不算意外，特朗普向來有反復退讓的行事軌跡，外界早已心知肚明，他亦照舊標榜 「勝利」，但從戰略層面複盤，美國對伊朗的軍事行動非但未達成預期目標，反倒讓這個超級大國落得進退失據、倉促收場的窘境。
特朗普稱伊朗方面提出的十點倡議是「具備可行性的談判基石」，這番表態前後相悖、邏輯混亂。伊朗的十點建議涵蓋撤銷對伊制裁、賠付戰爭損失、認可伊朗鈾濃縮活動、由伊朗主導霍爾木茲海峽、美軍撤出中東等核心訴求，這些都是美國此前堅決拒絕的條件，如今卻鬆口談判，根源在於伊朗在這場非對稱衝突中讓美國屢屢受挫。美軍雖摧毀伊朗大量基建、擊殺諸多軍政要員，可伊朗始終牢牢掌控霍爾木茲海峽，以高油價與高通脹為博弈籌碼，最終迫使特朗普不得不妥協退讓。
回望這場衝突，它在很大程度上扭轉了外界對伊朗的固有認知。不少人曾因伊朗的民眾示威便判定該國組織鬆散、缺乏向心力，這一看法雖有部分事實依據，卻遠非全貌。伊朗民眾在美方「最後通牒」 到期前，主動聚集在電廠、橋樑周邊組成人鏈禦敵，這般同仇敵愾的行動絕非刻意偽裝。美以最初發動攻勢時，寄望伊朗內部生變、實現政權更迭，可現實是外部侵略越緊迫，伊朗民眾越團結，這份精神力量，絕非美軍的尖端武器所能擊潰。
若要繼續戰事，特朗普將面臨三大難題。其一，伊朗民眾同心禦外，堡壘無從從內部攻破；其二，伊朗可隨時封鎖霍爾木茲海峽，這一手段已被證實是制衡美國的核心利器；其三，美國國內反戰情緒高漲，共和黨年底中期選舉本就前景堪憂，重啟戰端只會讓其選情雪上加霜。這般荒誕的局面就此形成——國力偏弱的伊朗手握關鍵籌碼，實力頂尖的美國反倒陷入無計可施的境地。
美伊從兵戎相見到願意坐下來協商，這一步已是重要進步，只是談判很難迎來突破性進展。雙方在談判中或許會提出苛刻訴求，但彼此都清楚這不過是外交姿態。這場衝突最終大概率會以雙方各自宣稱勝利的方式草草落幕，若論損失與得失，結果一目了然：美國雖在軍事上給伊朗造成重創，卻在政治、經濟與道義層面一敗塗地，徹底失去了國際公信力。