大埔宏福苑火災獨立調查委員會舉行第二輪聽證會，焦點落在兩間消防裝置承辦商的工作缺失上。中華發展工程有限公司董事梁秉基承認，公司未有親自到場檢查宏福苑的消防裝置，亦未獨立判斷是否有需要關閉系統。另一承辦商宏泰消防工程有限公司的董事及水喉工，則被質疑僅依賴員工報告及未盡責跟進消防水缸缺水等關鍵問題。
本文核心內容：
- 中華發展工程有限公司董事梁秉基承認，公司沒有親自到宏福苑檢查任何消防裝置，亦沒有獨立判斷過是否有需要關閉有關裝置。
- 宏泰消防工程有限公司董事鍾傑文承認，僅透過員工報告了解年檢及維修情況，被大律師質疑未能盡責。
- 火災前五日，物業管理公司向宏泰消防展示聲稱水缸「已入水」的照片，但實為八月的舊照片，當時水缸實際並無水。
- 宏泰消防水喉工唐慶麟最初聲稱水缸水掣由另一工人關閉，其後在聽證會上改口承認是自己關閉，與早前向警方提交的書面證供有出入。
承辦商承認檢查程序缺失
中華發展工程有限公司董事梁秉基在聽證會上作供。代表委員會的資深大律師杜淦堃指出，該公司曾於2022年被消防處從註冊紀錄冊中除名三星期。梁秉基承認，公司進行年檢時，通常只派工人「落場」檢查，董事或專業人士不一定會親身參與。杜淦堃強調，關閉消防裝置的決定需要嚴謹處理，合資格人士或授權簽署者應親自到現場。梁秉基同意承辦商有責任獨立判斷，不應「人哋叫你做咩就做咩」。
宏泰消防依賴報告 溝通存漏洞
另一承辦商宏泰消防工程有限公司的董事及工程師鍾傑文第二次作供。他被盤問時承認，在去年多次年檢及維修期間均沒有親身到宏福苑，僅依靠員工告知情況。代表委員會的大律師李澍桓質疑這種完全依賴員工匯報的做法是否盡責，鍾傑文承認「唔理想」，並歸因於自己「太忙」。聽證會上亦披露，去年11月21日，即火災前五日，物管公司置邦興業的物業主任鄭芷盈透過WhatsApp向鍾傑文發送照片，聲稱消防水缸「已入水」。但鍾傑文發現照片是同年8月的舊照，當時水缸實際並無水。他雖將照片轉發至工作群組並表示質疑，但沒有進一步追問管理公司。
水喉工證供前後矛盾
宏泰消防的水喉工唐慶麟作供時指出，去年10月進行執修工作期間，發現宏福苑多座大廈的消防水缸無水。他最初表示，關閉水缸水掣的是另一工人蔡金龍，但被委員會代表大律師當場指出，這與他早前向警方提交的書面證供有出入。唐慶麟隨即改口承認「係我閂水掣嘅」。他亦承認，當時從管理處得知水缸正進行執修後，便沒有再追問無水的具體原因及「掛牌」（提交消防裝置關閉通知書）事宜。