文：曾維燊
圖：美聯社
州長候選人、前美國國會議員波特（Katie Porter）在民主黨陣營中支持率排第二，緊次於斯華威（Eric Swalwell）。波特以教育者及消費者保護律師身份自居，強調具備經驗、韌性及新思維，以應對總統特朗普對加州的影響、降低民生成本及促進經濟成長。專訪中，她對現任州長及立法機關的作為提出評價，並闡述自己政策方向。
對現任州長的評價
- 波特支持州長在重新劃分選區（redistricting）上的計畫，認為其能保障選民權益。
- 她舉例指出州長使學校午餐免費，減輕家庭開支，例如她作為三名子女的母親，每月可節省約300元學校午餐費，認為這是降低成本的具體措施。
- 對州長在「French Laundry事件」上的處理，她認為州長已承擔責任並道歉，並持續推進保護加州的政策。
對立法機關的評價
- 她認為在選後迅速討論如何應對特朗普政策影響屬必要行動，因聯邦政府決策直接牽動加州醫療資金（Medi-Cal）等體系運作。不過她批評，立法工作過於零散，傾向逐項立法，缺乏整體檢視。
- 她指出，立法機關在降低民生成本方面需整體檢視政策影響，而非僅通過單一法案解決問題。
- 她認為在房屋政策上，主要問題是立法機關行動不夠及未及早介入，而非直接增加成本。
自述政治基礎：橙縣選區出身 曾獲共和黨選民支持
波特明確指出，她曾代表橙縣（Orange County, California），該區屬政治光譜上的「紫色地帶」（purple area），並非傳統民主黨票倉。她強調，自己過往能夠在競爭激烈的環境中勝出，原因在於能吸納共和黨選民支持。
她表示，這種跨黨派吸票能力並非所有民主黨參選人具備，特別是來自高度傾向民主黨地區的政治人物，例如洛杉磯或屋崙的候選人，缺乏在搖擺選區勝選的實戰經驗。
選舉策略：初選靠知名度 決選鎖定非特朗普選民
在選舉部署上，波特區分初選與普選兩個階段。她表示，在民主黨初選中，將依靠自身知名度及既有支持基礎，爭取「強勢位置」晉級，並未打算透過排除其他民主黨人來確保出線。
至於普選，她提出一個明確假設：若對手為共和黨候選人，她判斷自己可以整合所有未有投票支持總統特朗普的選民，從而取得勝利。這一說法的前提，是將選民分為「支持特朗普」與「未支持特朗普」兩大群體，並以後者作為主要票源。
當被問及是否需要爭取約40%曾投票支持特朗普的加州選民時，她一度反問「為何需要」，並指出問題設計帶有前提假設。其後她補充，自己會爭取「每一張選票」，但對「必須依賴特朗普支持者才能勝選」這一說法表示不理解。
訪問衝突：不滿追問方式 中途結束對話
在CBS專訪期間，Julia Watts多次圍繞同一問題追問其對特朗普支持者的立場，波特逐漸表現出不耐煩，指對話變得「爭拗性過強」，偏離政策討論本身。
Watts已表明所有候選人都接受如此質詢，也是她作為記者的天職。最終波特表明不願繼續在相同提問模式下受訪，並直接結束訪問，強調自己期望進行的是「正面、完整」的政策對話，而非反覆糾纏單一問題。