因不滿全美最嚴格的助產士執業限制，三名助產士週四對喬治亞州政府提起訴訟，指控相關法律不僅違憲，更惡化了該州嚴峻的「產科照護荒漠」問題與高孕產婦死亡率。
- 本文核心內容：
- 訴訟地點：喬治亞州（Georgia）
- 核心爭議：要求助產士與醫師簽訂昂貴的書面合作協議。
- 法律限制：禁止未持有護理學學位的認證助產士執業。
- 主要影響：該州超過三分之一的縣被視為「產科照護荒漠」。
認證護理師-助產士斯托克利（Sarah Stokely）是原告之一，她每月需從喬治亞州的家驅車4.5小時到田納西州工作，只因家鄉的法律讓她執業困難重重。喬治亞州要求助產士必須與醫師簽訂書面協議，並為此支付每月約500美元的費用，同時完全禁止無護理學位的助產士執業，這些規定使該州成為助產士執業環境最惡劣的地區之一。
醫師合作協議成高牆？
訴訟指出，這份強制性的醫師協議是執業的主要障礙。支持者稱此舉是為保障患者安全，為助產士處理併發症時提供諮詢或轉診管道。然而，原告方認為，這份協議不僅費用高昂，更難找到願意簽署的醫師，且暗示了對助產士專業能力的不信任。另一位原告阿曼尼（Jamarah Amani）直言：「我尚未遇過反對與產科醫師合作的助產士，但我遇過許多反對與助產士合作的產科醫師。」
原告律師、生殖權利中心（Center for Reproductive Rights）的施內勒（Hillary Schneller）表示，在喬治亞州許多地區缺乏分娩設施的背景下，助產士願意填補醫療缺口，但「州政府卻將他們視為罪犯」。喬治亞州總檢察長辦公室則以訴訟尚未結案為由拒絕置評。
破碎體系下的全國性挑戰
喬治亞州的困境並非孤例。近年來，隨著醫院產科部門陸續關閉，全美多州都出現挑戰助產士執業限制的訴訟。今年一月，美國護理師-助產士學會（American College of Nurse-Midwives）已在密西西比州提起類似訴訟；在阿拉巴馬州，一場關於分娩中心須取得醫院執照的訴訟也仍在進行中。
第三位原告泰特（Tamara Taitt）在亞特蘭大經營一家分娩中心，她表示，由於法律禁止她雇用非護理師的助產士，導致機構人手嚴重不足，有時不得不拒收新患者。她質疑：「若真想解決孕產婦與嬰兒死亡率問題，不充分利用所有可能的醫療提供者實不合邏輯。」
這些限制迫使專業人士遠走他鄉。阿曼尼十多年前就因此從喬治亞州移居佛羅里達州。她回憶，多年前因颶風伊瑪（Hurricane Irma）暫避喬治亞州時，她的一位患者也逃至當地並出現宮縮，但她卻因法律限制而無法提供協助，讓對方極為震驚與憤慨。
來源：NBC News
封面來源：Adobe Stock