美國司法部挑戰科羅多州（Colorado）與丹佛市（Denver）「庇護城市」政策的法律戰遭遇重大挫敗。一名聯邦法官週二正式駁回該訴訟，裁定州與市政府有權拒絕協助聯邦執行移民法。
- 本文核心內容：
- 訴訟地點：科羅多州丹佛市（Denver, Colorado）
- 核心爭議：州與市的「庇護法」是否違憲干擾聯邦執法
- 判決結果：聯邦法官駁回司法部訴訟
- 關鍵法理：聯邦政府不得「強迫」州官員執行聯邦法律
法官引用關鍵判例：聯邦無權「強迫」地方
該訴訟由美國司法部提起，指控科羅多州與丹佛市通過的六項「庇護法」違反美國憲法的最高條款，這些法律旨在限制地方資源用於聯邦移民執法，並保護移民的個人資訊。然而，美國地區法官加拉格爾（Gordon P. Gallagher）在判決中明確指出，根據美國最高法院在1997年一宗案件的裁定，聯邦政府不能「強迫」州官員執行聯邦法律。
加拉格爾法官批准了科羅多州與丹佛市官員駁回訴訟的請求，並總結道：「科羅多州與丹佛市有權拒絕動用其資源來實施聯邦監管計劃。」司法部方面未立即對此裁決發表評論。
丹佛市長歡迎裁決 司法部屢戰屢敗
丹佛市長約翰斯頓（Mike Johnston）對該裁決表示歡迎，他在一份聲明中強調：「今日的裁決明確指出，我們不能被要求使用地方資源來執行聯邦政策。」
這並非司法部首次針對地方「庇護政策」發起法律挑戰。過去，司法部曾對洛杉磯、紐約市、明尼蘇達州（Minnesota）及其境內城市的類似政策提起訴訟，但結果多以失敗告終。去年，一名聯邦法官同樣駁回了挑戰芝加哥（Chicago）相關法律的案件。
所謂的「庇護政策」或「庇護城市」並無嚴格的法律定義，該術語通常描述地方政府與聯邦移民及海關執法局（ICE）採取有限合作的立場。ICE負責在全美執行移民法，但常尋求地方警察與治安官的協助，尤其是在大規模驅逐行動中，要求地方通報並拘留待驅逐人員，直至聯邦官員接管。
來源：美聯社
封面來源：2026年3月21日星期六，華盛頓美國司法部大樓。美聯社