一名去年在佛羅里達州產子的阿根廷移民，在兒子出生後做的第一件事就是為他辦理美國護照。在她眼中，這本護照是兒子身為美國人的實體證明；然而，隨着特朗普總統簽署行政命令，試圖拒絕向非法居留或臨時身分者在美所生子女授予公民權，像她這樣的人正捲入一場激烈的法律戰。
美聯社報道，這名28歲的女性在律師要求下匿名受訪，擔心若身分曝光會遭到共和黨政府報復。她週一(30日)表示，在兒子出生前就預約了護照申請，「我只能說，至少他現在受到了保護，這讓我感到寬慰。」
最高法院將於週三(1日)聽取辯論，審理特朗普於2025年1月20日重返白宮首日簽署的行政命令，是否符合南北戰爭後的憲法第14修正案以及有86年歷史的聯邦法律。長期以來，法律界公認在美國境內出生者即為公民，僅外國外交官及侵略軍子女除外。此前所有審理此案的法院均裁定該命令違法，並阻止其生效。
憲法爭議焦點
廢除出生公民權是特朗普政府擴大打擊移民行動的一環。此前聯邦地區法院法官拉普蘭特（Joseph N. LaPlante）曾裁定，該命令「可能違反」憲法與聯邦法。
第14修正案第一句規定，「所有在美國出生或歸化並受其管轄（subject to the jurisdiction thereof）的人」均為公民。案件爭點在於「管轄權」一詞的含義。特朗普在名為「保護美國公民身分的意義與價值」命令中主張，非法或臨時居留者不受美國管轄，因此其子女不享有公民權。
聯邦總檢察長索爾（D. John Sauer）在狀書中寫道，法院應藉此案糾正「對憲法含義的長期誤解」，並將此案與1954年廢除學校種族隔離的裁決相提並論。
法律專家質疑
自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）去年曾批評，考慮到憲法文本、歷史及法院先例，政府捍衛該命令的舉動是「不可能完成的任務」。代表美國公民自由聯盟（ACLU）的法律總監王（Cecillia Wang）週三將與索爾對簿公堂，她指責總統正試圖激進地重新定義美國公民身分。
根據移民政策研究所的研究，若該命令生效，每年將影響超過25萬名在美出生的嬰兒。限制對象除非法移民外，也涵蓋持有學生簽證或正在申請綠卡（永久居民身分）的合法居留人士。
這名阿根廷女性於2016年持學生簽證來美，目前正申請綠卡。她表示儘管政治環境動盪，她從未後悔來到美國，「這裡給了我今天最美麗的東西，就是我的家庭。」
封面圖說：美國最高法院本周三（1日）將聽取出生公民權案的辯論。美聯社