特朗普總統與最高法院的關係正處於前所未有的惡劣狀態，而隨著大法官即將審理其移民政策的核心——限制出生公民權，雙方關係恐將進一步惡化。
綜合華盛頓郵報與華爾街日報報道，在最高法院早前否決特朗普的關稅政策後，引發了總統強烈敵意。如今，大法官們將於週三（1日）聽取辯論，測試特朗普試圖取消非法移民及臨時訪客子女出生公民權的合法性。特朗普此前在下級法院連番受挫，多位保守派大法官也曾暗示對此持懷疑態度，特朗普似乎已做好敗訴的心理準備。
若裁決不利，將進一步削弱特朗普希望法院對其議程「橡皮圖章式」支持的願望。自關稅案宣判後的六週內，他多次抨擊投下反對票的大法官不愛國且不忠誠。特朗普上週表示：「他們讓我感到噁心，因為他們對國家不利。」他甚至在社交媒體預言，法院會就出生公民權得出「錯誤結論」。
挑戰憲法第14修正案傳統解讀
此案核心在於憲法第14修正案。該法案於1868年批准，規定「凡在美國出生或歸化並受其管轄的人，均為美國公民」。長期以來，這被理解為除了外國外交官或侵略軍子女等少數例外，幾乎所有在美出生者皆自動獲得公民權。
特朗普在第二任期首日簽署行政命令，宣布政府將不承認父母非美國公民或合法永久居民之在美出生子女的公民身分。全美至少六個下級法院裁定該命令違法，由列根（Ronald Reagan）總統任命的西雅圖法官科格努爾（John Coughenour）去年封殺該令時直言：「這明顯違憲。」
保守派大法官或倒戈
儘管特朗普政府試圖以修正案中的「管轄權」一詞來限制範圍，但包括保守派在內的廣泛法律學者指責其扭曲文本及無視先例。耶魯大學法學教授阿馬爾（Akhil Amar）形容政府的證據是「誤導且斷章取義的拼湊」。
封面圖說：美國最高法院大法官。美聯社