(霍詠強 星島中文電台時事觀察)
兩周前就伊朗形勢進行分析，局勢的變化與當時的推測大致相近。兩周前曾提及，特朗普是否會出兵伊朗？可以說，他所在的政黨因無法從一場具挑釁性質的戰爭中獲取預期支持，故而猶豫不決。當時提及特朗普，固然因其行事風格鮮明而未中預期，但其本身缺乏足夠的戰略智慧，加上決策優柔寡斷，經常受制於身邊親信的影響，以及與以色列的密切關係。最近在一次記者會中，他更將責任推卸給其猶太裔女婿，此等言論頗為可笑，而近期事態發展，基本上已印證了這一判斷。
美國白宮國家反恐中心主任近日宣佈辭職，並於辭職公開信中表示，為特朗普的核心支持者，且屬同一陣營的關鍵人物，尤其曾支持特朗普採取強硬軍事立場。因此，他對特朗普最終採納以色列建議、對伊朗發動戰爭感到極為失望。作為反恐專業人士，基於充足情報，他明確指出伊朗對美國並不構成緊急威脅，因此當前政策根本未將「美國優先」置於核心，反而受以色列遊說集團及「深層政府」綁架。此種發展雖在預期之內，但亦令人憂慮。
此前曾認為，經過約三至四周的激烈衝突後，雙方或因消耗過大而逐漸緩和，即使缺乏信任基礎、難以對話，攻擊強度亦可能淡化。然而，當前局勢卻出現相當惡劣的轉變。若特朗普未能及時剎車，進一步行動恐將引發巨大危機，甚至在其進退兩難之際，掀起全球性災難。
因此，衷心希望此次判斷有誤，或當前局勢仍有轉圜餘地，特朗普目前仍有三個選擇：其一，當然是「三十六計，走為上策」，儘快撤軍。對美國而言，此舉最為有利，趁目前尚未造成具體損失，又可宣稱已重創伊朗，足以讓特朗普對外宣稱勝利。無論背後邏輯如何，此選擇實為明智之舉。本若他行動更為果斷，在擊斃關鍵人物後立即宣佈勝利，並將後續行動交由以色列處理，本是最為上算的做法。可惜他可能冀望能如處理委內瑞拉般，直接推翻伊朗政權，從而透過控制伊朗原油及當地政府，獲取更大經濟利益。然而，當前局勢似乎並不樂觀。
首先，伊朗近期多次以導彈攻擊以色列，以色列的所謂防禦系統似乎反應有限。以往常稱以色列擁有「鐵穹」系統，連特朗普亦曾提及要重建「金穹」，但問題在於該系統似乎成效不彰。近期數次攻擊中，防禦系統基本未有有效反應，伊朗導彈攻擊屢屢成功。當然，背後是否因攔截成本高於承受損失，則留待大家想像。
另一更嚴峻的問題是，伊朗已開始動用其「殺手鐧」，即封鎖霍爾木茲海峽。據悉，在主要航道上已佈置障礙物，迫使船隻若要通過該海峽，必須駛近伊朗水域。過去一段時間，不足五分之一的油輪能正常通過，且多屬「影子艦隊」，即長期協助伊朗及其他中東國家運輸受制裁或具非法成分石油的船隻。
在此情況下，特朗普要求北約、日本、韓國等盟友派出戰艦協助護航，結果無一盟友願意響應。背後原因十分直接：美國已擁有全球最龐大艦隊，其司令官亦坦言難以有效護航，因該區域並非應對區區海盜，而是裝備精良的正規軍隊。加上航道狹窄、船隻密集，若護航船隊中任何一艘遭遇攻擊，無論是否成功，只要造成損傷或意外，保險費用即將飆升，最終仍只有「影子艦隊」能通過霍爾木茲海峽。更嚴重的是，護航行動可能導致軍艦遭遇攻擊。萬一爆發大規模海戰，美國能否承受此等戰備損失？
若說在霍爾木茲海峽護航僅屬被動選擇，那麼攻擊伊朗戰略重地則更為危險。數日前，美軍已對伊朗哈爾克島進行大規模襲擊，聲稱摧毀90個軍事目標，但未攻擊任何石油設施。然而，此說法近日有所變化。為使伊朗陷入更困難境地，美國曾表示可能選擇攻擊伊朗能源設施，另一說法則稱準備調派兩棲作戰部隊，包括軍艦及5,000名海軍陸戰隊員前往中東，試圖佔據哈爾克島。
據稱，該艦隊將於3月23日抵達波斯灣，隨時可發動攻擊。但問題在於，此類行動將帶來何種後果？首先，能否成功佔領該島本身已是問題，5,000人是否足夠？即使假設第一階段行動成功，能否有效控制該地區？若伊朗待美軍佔領島嶼後再發動猛烈反擊，會否導致嚴重人員傷亡？甚至伊朗可能摧毀當地煉油設施以作焦土政策。若美國真損失5,000兵力，是否為當前美國社會所能接受？此舉或能激起同仇敵愾的反應，令特朗普支持度大幅提升，但同時亦可能使美國社會陷入嚴重撕裂。再者，若伊朗對卡塔爾等國的煉油設施展開報復，將對全球原油供應造成何等動盪？
過去一周末，伊朗與美國曾出現緩和契機。特朗普當時表示，伊朗軍事設施已被摧毀殆盡；伊朗亦稱已對美國及以色列的攻擊作出適當回應，言下之意雙方可收手。可惜，當中仍夾雜著立場強硬的以色列。為使戰火延續，上周末後，以色列迅速採取行動，先後追擊並殺害伊朗最高國家安全委員會關鍵人物拉里賈尼，以及情報部長哈提夫。隨著這些伊朗重要人物相繼遇害，雙方怨懟越積越深，伊朗基本已無退讓餘地。
近年以色列在巴勒斯坦加沙、黎巴嫩、敘利亞等地的連續行動，充分證明其現政府因極端立場，已淪為恐怖主義國家。尤其屢次實施所謂「斬首行動」，憑藉美國大量數據支持、衛星追蹤系統及人工智能技術，利用空中優勢精準打擊，使伊朗難以有效防禦。此類行動屢屢得手，反映的並非目標人物負有何種罪名，而是因其意識形態與美國相左，或被美以視為敵對對象，僅因職務便遭空襲殺害，此等行為實屬野蠻。若在自由理智的國際環境下，全世界應譴責此類恐怖主義行徑，甚至追究以色列現政府責任並予以定罪。
可惜在美國包庇下，聯合國安理會以13票贊成、2票棄權（中國與俄羅斯棄權）通過由巴林代表海灣阿拉伯國家合作委員會提交的第2817號決議草案。該草案獲135國聯署，內容以最強烈措辭譴責伊朗對巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯、阿聯酋及約旦領土的攻擊，不僅將伊朗的反擊行為視為違反國際法，更要求其停止對鄰國的一切襲擊、挑釁與威脅。
然而，我們必須注意，該決議僅針對伊朗的所謂過激行為，完全未提及美國或以色列對伊朗的軍事行動，亦未提及過去一段時間以色列對其他鄰國實施的一連串不人道襲擊。此種顛倒因果、野蠻殘暴的行為，是否代表聯合國已喪失實質意義？我們是否正距離第三次世界大戰越來越近？
